ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 461/1593/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/817/336/21 Доповідач - ОСОБА_2 Категорія - ч.1 ст.28, ч.3 ст.365 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду
в складі: головуючого судді - ОСОБА_2
суддів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисників - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 ,
потерпілих - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
представника цивільного відповідача - ОСОБА_20 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , їх захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , потерпілої ОСОБА_17 та представника Департаменту патрульної поліції - ОСОБА_21 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 03 серпня 2021 року,-
встановила:
До початку апеляційного розгляду потерпіла ОСОБА_17 заявила відвід судді ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що ця суддя брала участь у цьому провадженні під час досудового розслідування.
Заслухавши доводи потерпілої ОСОБА_17 , думку інших потерпілих та прокурора, які підтримали заявлений відвід, думку обвинувачених, їх захисників та представника цивільного відповідача, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання потерпілої задоволенню не підлягає у зв`язку з наступним.
Згідно ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Колегією суддів установлено, що суддя ОСОБА_3 не брала участі в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, оскільки з доданих до клопотання потерпілої ухвал видно, що суддею ОСОБА_3 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргами прокурора і їх розгляд по суті не здійснювався.
Таким чином, в даному випадку відсутні визначені ст.76 КПК України підстави для відводу судді.
На підставі наведеного та керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_17 про відвід судді ОСОБА_3 відмовити.
Головуючий
Судді
