Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
Іменем України
17 травня 2022 року
м. Київ
справа № 461/1593/19
провадження № 51- 4687 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Маринича В.К.,
суддів Короля В.В., Марчук Н.О.,
розглянувши касаційну скаргу адвоката Вишнякова Максима Ігоровича в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року у справі № 461/1593/19,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Галицького районного суду м. Львова від 03 серпня 2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування, в державних і комунальних підприємствах, установах та організаціях, на строк 3 роки кожного.
Відповідно до ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 спеціального звання - лейтенант поліції.
Цивільний позов потерпілих задоволено частково.
Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України моральну шкоду на користь ОСОБА_8 - 1 608 336 грн., ОСОБА_1 - 1 608 336 грн., ОСОБА_9 - 804 168 грн.
Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України матеріальну шкоду на користь ОСОБА_8 - 63 350 грн., ОСОБА_1 - 63 350 грн.
В позові ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисників Притули В.Д., Рубінського В.М., Василика Ю.М. та представника Департаменту патрульної поліції Кульченко М.В. задоволено частково.
Вирок Галицького районного суду м. Львова від 03 серпня 2021 року скасовано.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018140000000050 від 09 лютого 2018 року, стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливостей їх отримати.
Судові витрати в кримінальному провадженні віднесено на рахунок держави.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 залишено без розгляду.
У касаційній скарзі адвокат Вишняков М.І. в інтересах потерпілої ОСОБА_1 ставить питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Вишнякова Максима Ігоровича в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року у справі № 461/1593/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В. К. Маринич В. В. Король Н. О. Марчук
