Справа № 461/1593/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/857/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
провідмову увідкритті провадження
28 серпня 2020 року суддя судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ Львівськогоапеляційного суду ОСОБА_2 у містіЛьвові,вирішуючи питанняприйняття апеляційнихскарг обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 наухвалу Галицькогорайонного судум.Львова від14липня 2020року пропродовження обвинуваченимдії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,
встановив:
ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2020 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.05.2020 року,на 2 місяці, тобто до 14.09.2020 рокувключно, а саме:
-прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
-не відлучатися з Львівської області без дозволу прокурора, або суду;
-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими обвинуваченими по справі;
-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснено обвинуваченим,що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Виключенням з цього правила є ухвали суду про продовження строку тримання особи під вартою у зв`язку з Рішенням Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 року щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 392 КПК України.
Так, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України перебуває на стадії судового розгляду у Галицькому районному суді м. Львова.
Таким чином, ухвала Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2020 року про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.05.2020 року,на 2 місяці, тобто до 14.09.2020 року винесена за наслідками розгляду клопотання прокурора про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, під час судового розгляду по суті, а тому окремому оскарженню не підлягає.
Відтак, суддя-доповідач відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України відмовляє у відкритті провадження.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,
ухвалив:
відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 наухвалу Галицькогорайонного судум.Львова від14липня 2020року пропродовження обвинуваченимдії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.
Суддя ОСОБА_2
