Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/948/21 Справа № 190/1433/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Слоквенко Г. П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
судді - доповідача Слоквенка Г.П.
суддів Коваленко Н.В., Крот С.І.
секретаря судового засідання Пінчук Е.С.
засудженого ОСОБА_1
захисника Чернявського Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року за ст. 93 п. б, г, з, ст. 17 ч. 2 , 93 п. б, г, з (у редакції Закону 1960 року) до іншого суду,
ВСТАНОВИВ:
У поданні суд просить направити до іншого суду матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року за ст. 93 п. б, г, з, ст. 17 ч. 2 , 93 п. б, г, з (у редакції Закону 1960 року) до іншого суду, оскільки у штаті Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває п`ять суддів: Павловська І.А., Крамар О.М., Волчек Н.Ю., Гусейнов К.А., Кучма В.В.
На данний час працюють дві судді - Павловська І.А., Крамар О.М.
Суддя Кучма В.В. виключений з розподілу, відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затверджену Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (зі змінами) у зв`язку із зайнятістю згідно табеля, відгули, наказ № 86-з від 30.09.2021 року.
Суддя Гусейнов К.А. виключений з розподілу, відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затверджену Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (зі змінами) у зв`язку із закінченням 24 вересня 2021 року повноважень судді.
Суддя Волчек Н.Ю. виключена з розподілу, відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затверджену Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (зі змінами) у зв`язку з відрядженням до Деснянського
районного суду міста Києва для здійснення правосуддя строком на один рік.
Таким чином на даний час в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської
області не вистачає потрібної кількості суддів для утворення колегії та розподілу справи.
В судовому засідання засуджений ОСОБА_1 та його захисник Чернявський Ю.С. залишили вирішення питання про визначення підсудності вказаних матеріалів на розсуд суду.
Заслухавши доповідь судді, учасників процесу, перевіривши доводи викладені в поданні, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ч. 10 ст. 31 КПК України незалежно від того, у якому складі розглядалося кримінальне провадження, перегляд судового рішення в суді першої або апеляційної інстанції за виключними обставинами здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а у Верховному Суді - у складі Великої Палати.
Таким чином, подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року за ст. 93 п. б, г, з, ст. 17 ч. 2 , 93 п. б, г, з (у редакції Закону 1960 року) слід направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року за ст. 93 п. б, г, з, ст. 17 ч. 2 , 93 п. б, г, з (у редакції Закону 1960 року) направити до Тернівського районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
_____________ _______________ _____________
Г.П.Слоквенко Н.В. Коваленко С.І. Крот
