Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
12 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 190/1433/21
провадження № 51-5373 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року щодо нього,
встановив:
На адресу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року.
Засуджений ОСОБА_4 у касаційній скарзі порушує питання про перегляд ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року щодо нього в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на таке.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, доданої до неї копії ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року та інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень (єдиний унікальний номер судової справи 190/1433/21), засуджений ОСОБА_4 звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року за виключними обставинами на підставі п. 1 ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року вказану заяву засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, засуджений ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 - без зміни.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Інстанційну підсудність кримінального провадження за виключними обставинами визначено у ч. 5 ст. 33 КПК.
Відповідно ж до вимог ч. 10 ст. 31 КПК незалежно від того, у якому складі розглядалось кримінальне провадження, перегляд судового рішення в суді першої або апеляційної інстанції за виключними обставинами здійснюється колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а у Верховному Суді - у складі Великої Палати.
На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 31, ч. 5 ст. 33, ст. 463, ст. 441 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року щодо нього передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
