Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/402/25 Справа № 190/1433/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
19 березня 2025 року м.Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2023 року, якою заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 14.11.2000 р. за виключними обставинами залишено без задоволення,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2023 року залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 14.11.2000 за виключними обставинами.
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду м.Кривий Ріг. Апеляційну скаргу засудженого призначено до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 26.03.2025р. о 11 годині 30 хв.
Засудженим було заявлено клопотання про особисту участь у судовому засіданні із доставкою до приміщення суду.
Суд апеляційної інстанції вважає необхідним судове засідання за участю засудженого ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції з урахуванням наступного.
Відповідно до вимог п.п. 2, 4-1 ч. 1 ст. 33 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та введення воєнного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.
Законом України № 3891-IX "Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»"та наразі військовий стан у Україні продовжено до 9 травня 2025 року.
Підставою продовження воєнного стану стала триваюча широкомасштабна збройна агресія російської федерації проти України, та пропозиція Ради національної безпеки і оборони України, відповідно доп. 20частини першої ст. 106 Конституції України,ЗУ''Про правовий режим воєнного стану", під час якої країна агресор, використовуючи значний арсенал ракетного та авіаційного озброєння проводить ракетно-бомбові удари по території України, у тому числі по м. Кривий Ріг. Протягом останнього часу такі удари мають тенденцію до посилення.
З метою дотримання безпеки працівників суд та учасників судового процесу рекомендовано перебувати під час повітряних тривог в укритті.
06.12.2024р. внаслідок ракетного влучання в будівлю Дніпровського апеляційного суду, за адресою: м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31, було зруйновано будівлю суду.
Наразі будівлю суду, де перебуває судова палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг, не обладнано спеціалізованим укриттям чи бомбосховищем, що унеможливлює переміщення присутніх в будівлі суду до укриття під час повітряної тривоги.
Враховуючи викладене вище, а також спеціальний статус засудженого ОСОБА_3 , пов`язані з цим умови його доставки до судового засідання, та перебування у приміщенні суду, суд апеляційної інстанції вважає доцільним, з метою дотримання безпеки судового засідання судовий розгляд за поданою засудженим апеляційною скаргою на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2023 року проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2023 року, якою заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 14.11.2000 р. за виключними обставинами залишено без задоволення, призначений на 26.03.2025р. о 11 годині 30 хв. проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька УВП № 3» м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керівнику ДУ «Криворізька УВП № 3» м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції із судовою залою Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
