Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
14 червня 2023 р.Справа № 440/3111/19Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПИРЯТИН» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 по справі № 440/3111/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПИРЯТИН»
до Головного управління ДПС у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В с т а н о в и в:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 частково задоволено позов ТОВ «АГРОФІРМА «ПИРЯТИН» до ГУ ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
27.05.2023 року одночасно позивачем подана апеляційна скарга на судове рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог, засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 27.05.2023 року (поштове відправлення № 3700020202427), та засобами поштового зв`язку «Нова пошта» 27.05.2023 року (№ 59000973966236).
Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, що підтверджується актами про відсутність вкладень від 06.06.2023 року № 53/23 та № 54/23 Відділу документального забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Враховуючи положення ч.ч 1, 2 ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків: надання суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПИРЯТИН» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 по справі № 440/3111/19 залишити без руху, надавши апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме: надання Другому апеляційному адміністративному суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПИРЯТИН», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення, встановленого судом строку на усунення цих недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Мельнікова
