Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
05 червня 2020 р.Справа № 440/3111/19Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Бартош Н.С.,
Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року по справі № 440/3111/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин"
до Головного управління ДПС у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року по справі № 440/3111/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Розгляд справи відкладено у судове засідання на 09.06.2020 р. о 12:00.
Головним управлінням ДПС у Полтавській області 02.06.2020 року через засоби поштового зв`язку (судом отримано 04.06.2020 року) направлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Полтавському окружному адміністративному суду, у зв`язку із продовженням дії карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Колегія суддів вважає за можливим частково задовольнити клопотання Головного управлінням ДПС у Полтавській області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заявник просить суд апеляційної інстанції приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Полтавському окружному адміністративному суду.
З матеріалів справи судом встановлено, що апеляційний розгляд справи відкладено на 09.06.2020 р. о 12 год. 00 хв.
Згідно акту головного спеціаліста відділу інформаційно-технічного забезпечення від 05.06.2020 р., проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 440/3111/19 09.06.2020 р. об 12:00 між Другим апеляційним адміністративним судом та Полтавським окружним адміністративним судом неможливе, у зв`язку із зайнятістю залу у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду з 12год. 00хв. до 12год. 30хв. 09.06.2020 року.
Враховуючи те, що проведення судового засідання 09.06.2020 р. о 12год. 00хв. неможливе з технічних причин, колегія суддів, з метою реалізації права заявника на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вважає за необхідне визначити інший суд м. Полтава, а саме Октябрський районний суд м. Полтави (вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002), в якому є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09.06.2020 о 12:00.
Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/3111/19 - задовольнити частково.
Доручити Октябрському районному суду м. Полтави проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року по справі № 440/3111/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якій братиме участь представник Головного управління ДПС у Полтавській області, яка призначена на 09.06.2020 року о 12:00.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Октябрського районного суду м. Полтави, який зобов`язаний організувати її виконання, та до Головного управління ДПС у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бартош Н.С.Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.
