ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
"26" червня 2023 р. Справа№ 10/2180
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Пантелієнка В.О.
Сотнікова С.В.
розглянувши клопотання представника ДП "Машинобудівний завод "Оризон" адвоката Капустіна М.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане під час розгляду апеляційної скарги Міністерства економіки України на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.05.2023 року
у справі №10/2180 (суддя Хабазня Ю.А.)
за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла
до Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон"
про банкрутство юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.05.2023 року у справі №10/2180 частково задоволено клопотання боржника в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носань Н.С. та визнано незаконною бездіяльність Міністерства економіки України, яка полягає у тому, що Міністерством економіки України відповідно до ч.18 ст.11 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" не розглянуто лист ДП "Машинобудівний завод "Оризон" від 03.01.2023 №02-31/03 і не вирішено його по суті; в решті вимог відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Міністерство економіки України звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.05.2023 року у справі №10/2180 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги боржника в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носань Н.С.; здійснити розподіл судових витрат.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2023 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.
Ухвалою суду від 30.05.2023 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства економіки України на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.05.2023 року у справі №10/2180, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №10/2180 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до ДП "Машинобудівний завод "Оризон" про банкрутство юридичної особи.
12.06.2023 року супровідним листом Господарського суду Черкаської області №10/2180/7461/2023 від 05.06.2023 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали даної справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економіки України на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.05.2023 року у справі №10/2180, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 29.06.2023 року за участю повноважних представників сторін.
22.06.2023 через систему "Електронний суд" від представника ДП "МЗ "Оризон" адвоката Капустіна М.Р. надійшло клопотання про проведення судового засідання 29.06.2023 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.
Розглядаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну клопотання.
Розглянувши подане клопотання, судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.197 ГПК країни, заявником до нього не додано доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.
Оскільки клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні такого клопотання.
Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні заяви про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії заяви іншим учасникам справи викладена у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 21.10.2019 року у справі №10/110б.
Крім того, відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно п. 2 Прикінцевих та перехідних положень "Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" в залі судового засідання Північного апеляційного господарського суду, який обладнаний системою відеоконференцзв`язку (зал №13) на 29.06.2023 у період часу з 11 год. 20 хв. до 12 год. 20 хв. вже призначено судове засідання в режимі відеоконференції в іншій справі (суддя Скрипка І.М.), тобто відповідний зал є заброньованим.
Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, враховуючи відсутність доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи, а також технічну неможливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 29.06.2023 об 11 год. 20 хв., що підтверджується відповідною роздруківкою, долученою до матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ДП "МЗ "Оризон" адвоката Капустіна М.Р. про участь у судовому засіданні 29.06.2023 у справі №10/2180 в режимі відеоконференції.
За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання представника ДП "МЗ "Оризон" адвоката Капустіна М.Р. про участь у судовому засіданні 29.06.2023 у справі №10/2180 в режимі відеоконференції відмовити.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді В.О. Пантелієнко
С.В. Сотніков
