ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 червня 2019 року №2, м.Черкаси Справа № 10/2180
Вх .суду № 15531/19 від 22.05.2019
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Ковбою І.М.
за участю у судовому засіданні: Носань Н. С. (ліквідатор банкрута, особисто), Архипенко В.О. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області, особисто), Микитенко Н.М. (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, представник за довіреністю),
у судове засідання не з`явились: представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Черкасиобленерго", ПАТ "Укртелеком", Міністерства юстиції України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, представник працівників боржника ОСОБА_4 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 21.05.2019 №02-31/248
заявника , боржника у особі ліквідатора банкрута,
про затвердження звіту про оплату послуг і відшкодування витрат ліквідатора банкрута,
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,
до боржника, Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон",
про визнання банкрутом.
ВСТАНОВИВ:
Боржник у особі ліквідатора банкрута звернувся до суду з клопотанням від 21.05.2019 №02-31/248 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період з 01.09.2018 по 30.04.2019 на загальну суму 105808,80 грн.
Присутні у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.
Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута; члени комітету кредиторів: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Черкасиобленерго", ПАТ "Укртелеком"; інші учасники справи: Прокуратура Черкаської області, Міністерство юстиції України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, представник працівників боржника ОСОБА_4 .) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак повноважні представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Черкасиобленерго", ПАТ "Укртелеком", Міністерства юстиції України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, представник працівників боржника ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили.
У справі наявні поштові повідомлення про вручення ухвали суду про дату, час і місце судового засідання ліквідатору банкрута, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Черкасиобленерго", ПАТ "Укртелеком", Прокуратурі Черкаської області, Міністерству юстиції України, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.
Повідомлення про вручення ухвали представнику працівників боржника ОСОБА_4 від пошти не надійшло. Так, ухвала суду була направлена за адресою місця проживання/перебування вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься у матеріалах справи (а.с.223 т.5).
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Отже представник працівників боржника ОСОБА_4 . був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, про причини його неявки до суду не повідомив.
Явка учасника справи обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.
При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон №2343-XII).
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
Постановою суду від 23.10.2012 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 09.03.2017 затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого - три мінімальні розміри заробітної плати, визначеної законодавством України, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень;
У період з 01.09.2018 до 30.04.2019 арбітражний керуючий Носань Н.С. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.
Ухвалою суду від 22.11.2017 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.
Згідно із звітом про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов`язків ліквідатора ДП "Машинобудівний завод "Оризон" з 01.09.2018 по 30.04.2019 ліквідатором банкрута нараховано суму 94752,00 грн., оплати послуг (виплату якої не здійснено) та фактично здійснено витрат на суму 11056,80 грн. (які за рахунок майна боржника не відшкодовано).
Відповідно до положень ст. 31 Закону №2343-XII:
арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом;
оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника;
оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство;
звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.
Вищеназваний звіт було винесено на розгляд комітету кредиторів та був предметом його розгляду, однак останнім не схвалено - згідно з протоколом від 15.05.2019 №7 прийнято рішення: "утриматись вiд затвердження звiту про оплату послуг та вiдшкодування витрат за перiод виконання обов`язкiв лiквiдатора ДП "Машинобудiвний завод Оризон" з 01.09.2018 по З0.04.2019 на загальну суму 105808,80 грн.". При цьому, протокол зборів комітету кредиторів не містить будь-яких мотивів такого рішення. З огляду на викладене суд вважає, що зазначене рішення комітету кредиторів є необгрунтованим і не може бути підставою відмовити у задоволенні вимог ліквідатора банкрута.
Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг (94752,00 грн.) та відшкодування витрат (11056,80 грн.) на загальну суму 105808,80 грн. арбітражного керуючого Носань Н.С. за вказаний ним період є обгрунтованим і підтверджується розрахунком та пред`явленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого Носань Н.С. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
1.Затвердити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов`язків ліквідатора ДП "Машинобудівний завод "Оризон" з 01.09.2018 по 30.04.2019 у сумі 105808,80 грн.
Ухвала суду набрала законної сили 13.06.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 14.06.2019
Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), представнику працівників боржника ОСОБА_4., Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, Міністерству юстиції України, Прокуратурі Черкаської області,
Суддя Ю.А. Хабазня
Я-9
