ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 грудня 2014 року
Справа № 10/2180
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
Погребняка В.Я.,
суддів:
Білошкап О.В., Запорощенка М.Д.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі
на ухвалу
господарського суду Черкаської області від 13.05.2014 року
та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року
у справі
№ 10/2180 господарського суду Черкаської області
за заявою
Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі
до
Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон"
про
банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.05.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року у справі № 10/2180 господарського суду Черкаської області.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.
Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної статті, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.
З тексту касаційної скарги вбачається, що заявник касаційної скарги не погоджується з ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.05.2014 року та постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року у справі № 10/2180 господарського суду Черкаської області.
Однак, в чому полягає суть порушення норм матеріального чи процесуального права судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних процесуальних документів, заявник касаційної скарги не зазначає.
Вказані недоліки касаційної скарги є підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.05.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року у справі господарського суду Черкаської області № 10/2180 повернути скаржнику.
Головуючий суддя:
Погребняк В.Я.
Судді:
Білошкап О.В.
Запорощенко М.Д.
