Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
13 липня 2023 року
м. Київ
Справа № 466/9158/14-к
Провадження № 51-645 ск 18
Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 13 липня 2023 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Касаційна скарга захисника містить клопотання про зупинення виконання вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2022 року в частині стягнення з ОСОБА_3 500 000 грн моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_4 .
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
В ч. 4 ст. 532 КПК України зазначається, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Положенням ч. 2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.
Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права.
З огляду на це, відкриття касаційного провадження не може бути безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.
Враховуючи те, що захисник ОСОБА_2 не наводить інших достатніх доводів на обґрунтування клопотання про зупинення виконання вироку суду першої інстанції в частині стягнення моральної шкоди, суддя не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись положеннями ст.430 КПК України, суддя
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні його клопотання про зупинення виконання вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2022 року в частині стягнення з ОСОБА_3 500 000 грн моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_4 .
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
