Справа № 466/9158/14-к
У Х В А Л А
23» квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014140090003032 від 17.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до постанови Верховного Суду від 01.03.2018 року до Шевченківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 12014140090003032 від 17.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Строк тримання обвинуваченого під вартою завершується 29.04.2018р.
В судове засідання 23.04.2018р. не прибув захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , подавши клопотання про неможливість прибуття в судове засідання та про заміну захисника.
Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.53 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що дія запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 29.04.2018р., захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 завчасно повідомлений про судове засідання, не прибув для участі у справі, подавши відповідне клопотання і зазначивши про неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку з виїздом на лікування за межі Львівської області, а тому зважаючи на вище викладене, обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .
Виконання даної ухвали доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст.49,53,372 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника у справі через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення окремої процесуальної дії - для вирішення питання доцільності продовження тримання під вартою, прибуття якого забезпечити на 24 квітня 2018р. 10 год.30 хв.
Копію ухвали для виконання направити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Судді ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_10 Єзерський
