Справа № 466/9158/14-к
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі :
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурору,
в с т а н о в и в:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 завив відвід прокурору ОСОБА_5 , мотивуючи його незаконно проведеним досудовим розслідуванням, тим, що після скасування Верховним Судом вироку у даній справі прокурор в подальшому підтримує пред`явлене звинувачення, не зважає на необ`єктивне досудове слідство. Вказує, що прокурор упереджено ставиться до нього.
Заслухавши учасників процесу щодо заявленого відводу та ознайомившись із заявою про відвід, суд вважає, що така задоволенню не підлягає.
Статтею 77 КПК України визначено чіткий перелік підстав для відводу прокурора, зокрема,
- якщо він особисто заінтересований в результатах кримінального провадження, за наявності інших підстав, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості;
При цьому необхідною є наявність фактичних даних, що можуть свідчити про сумніви в неупередженості прокурора.
Таких фактичних даних обвинуваченим не вказано.
Відповідно до ч.2 ст.77 КПК України попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції не є підставою для його відводу.
Керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Судді ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 Єзерський
