Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/9158/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі с/з ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140090003032 від 17.09.2014 року, щодо обвинувачення
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, інваліда ІІ - групи з дитинства, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме:
01.03.2007 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
29 грудня 2008 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 189, 71 КК України до 3 років позбавленні волі;
28.07.2014 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_11 , 16.09.2014 у період часу з 19:18 год. до 22 год., знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 та маючи умисел на вчинення вбивства ОСОБА_12 , з невстановлених причин, під час розпиття спиртних напоїв, завдав множинні удари руками потерпілій та в подальшому наніс декілька ударів молотком по голові потерпілої. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №756/2014 від 20.10.2014 року, у ОСОБА_12 виявлені наступні ушкодження: синці в навколо орбітальних ділянках обох очей, садна на лівій щоці, 2 синці у ділянці нижньої щелепи справа, синець на зап`ясті лівої руки на рівні середньої треті передпліччя, синці на обох ліктях і на тильній поверхні в проекції вказівного пальця правої руки, садно на правому лікті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та відкрита черепно-мозкова травма, яка виразилась розтрощенням кісток склепіння та основи черепа, множинними забійними ранами м`яких покровів голови в тім`яно-потиличних ділянках голови, забоєм головного мозку з крововиливом під оболонки та в речовину головного мозку з проривом крові в шлуночкову систему мозку, що призвело до набряку головного мозку і смерті. Травма голови у ОСОБА_12 має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя на момент її спричинення і перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням її смерті
У подальшому, ОСОБА_11 , з метою приховання слідів злочину, зв`язав руки потерпілої білим ізоляційним дротом, а ноги білою шнурівкою та загорнув тіло ОСОБА_12 у покривало, яке у подальшому, цього ж дня, близько 23 год., після повернення його брата ОСОБА_13 додому, із залученням останнього, разом винесли з приміщення квартири АДРЕСА_2 та віднесли до сміттєвого баку, який розташований на вул. Гетьмана Мазепи, 31 у м. Львові, де витягнувши тіло потерпілої із покривала, залишили на місці.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні злочину повністю заперечив та пояснив, що дійсно 16 вересня 2014 року близько 14.00 год. до нього додому прийшла потерпіла ОСОБА_12 , з якою вони були давно знайомі. Приблизно через одну годину до неї на мобільний телефон хтось зателефонував та вона пішла на зустріч, при цьому свої речі залишила в його, обвинуваченого, квартирі. Через 1 годину 1 год. 30 хв. потерпіла повернулася до нього додому разом із своїм знайомим на ім`я ОСОБА_14 . Даного ОСОБА_14 він раніше не знав та побачив вперше. Перед тим як повернутися, потерпіла зателефонувала до нього на мобільний, це було приблизно з 15 по 16 год., та він спустився, щоб відкрити двері під`їзду. Коли потерпіла повернулася, він побачив на її голові невелику рану, з якої текла кров. В своїй квартирі, він виніс таз в коридорчик та за допомогою теплої води і вологих серветок зупинив кров, що текла з голови потерпілої. Жодних синяків чи саден на її обличчі не було. Після цього як кров зупинили, потерпіла та ОСОБА_14 ще сиділи близько години та пішли. Про обставини вбивства йому нічого не відомо. Припускає, що кров, яка знайдена в його квартирі або не належить потерпілій, або виникла через рану на голові останньої. Після того як потерпіла пішла, він виходив до ігрових автоматів, потім повернувся додому, а близько 24.00 год. поїхав до знайомої ОСОБА_15 . Ствердив, що дійсно просив ОСОБА_16 , якщо її будуть питатись, щоб вона говорила, що він приїхав до неї до 23.00 год., а не після 00.30 год. наступної доби. З братом, який повернувся додому близько 22-23 год. він нікуди не виходив, нічого з квартири не виносив. Чому брат його оговорює пояснити не може. Жодного вбивства він не вчиняв.
Незважаючи на повне заперечення обвинуваченим ОСОБА_11 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об`єктивно стверджується показаннями допитаних за клопотанням сторін кримінального провадження потерпілих та свідків, а також представленими суду доказами.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 показав, що 16.09.2014 року він поїхав у село. Його дочка ОСОБА_12 залишилась дома в кв. АДРЕСА_3 . Близько 18.00 год. йому зателефонувала дружина та сказала, що ніде не може знайти дочки. Йому не було відомо ні в чому вона була одягнута, ні куди саме вона пішла. Вони намагались до неї додзвонитись та знайти самостійно, однак їм це не вдалось. Наступного ранку вони обдзвонювали морги, де їм повідомили, що в них є тіло по описам схоже на їхню доньку. Приїхавши в морг вони з зятем одразу впізнали їхню доньку ОСОБА_12 , на її тілі було дуже багато ушкоджень, на голові великий набряк, багато синців та побоїв на обличчі та руках, вона була без одягу та прикрас. Вони з дружиною, донькою та зятем проживали разом в кв. АДРЕСА_3 , донька ОСОБА_12 ніде не працювала та нічим не займалась, алкогольними напоями не зловживала.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 показала, що 16.09.2014 року її донька ОСОБА_12 мала їхати до тата в село, проте сказала, що поїде на наступний день, оскільки поїде до подруги. Обіцяла повернутись близько 17.30 год. Саме в цей час вона зателефонувала і пообіцяла приїхати додому через годину. Оскільки в неї, свідка, було погане передчуття, вона подзвонила дочці ще декілька раз, однак остання вже не відповідала. Згодом на дзвінок відповів якийсь чоловік, який намагався сказати їй жіночим голосом «скоро буду», після цього на
дзвінки ніхто не відповідав. Вона цілий вечір обдзвонювала всіх знайомих. 17.09.2014 року о 06.00 год. зі села повернувся чоловік і вони разом телефонували по лікарням намагаючись самостійно розшукати доньку. Зранку їм у морзі сказали, що є тіло по описам схоже на їхню доньку та потрібно приїхати на впізнання. Чоловік та зять опізнали ОСОБА_17 , її тіло було дуже понівечене в неї були зламані та викручені пальці, синці на обличчі та тілі, обдерта шкіра. Їй невідомо чому її донька поїхала додому до ОСОБА_11 , це був перший випадок коли вона не прийшла додому. На ОСОБА_12 не було трьох колечок, ланцюжка з кулоном і двох пар сережок. Просить повністю задовольнити цивільних позов.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 показав, що 16.09.2014 року зранку він пішов на роботу. Його дружина ОСОБА_12 говорила йому про те, що поїде в село до батька. Коли він повернувся його дружини дома не було. Теща ОСОБА_9 повідомила йому, що ОСОБА_17 не бере трубку і після цього, вони цілу ніч намагались її знайти своїми силами. Наступного ранку додзвонившись в морг їм повідомили, що в них є тіло за описом схоже на ОСОБА_12 та потрібно приїхати та провести впізнання. Він разом з тестем впізнали тіло ОСОБА_12 , вона була вся побита та в крові. З дому вона пішла в спортивному костюмі, при ній була сумочка через плече, два мобільних телефони марки «Nokia» та «Samsung», з прикрас ланцюжок з кулончиком, дві пари сережок, три колечка та обручка. Також він повідомив суду, що його дружина була хорошою та довірливою людиною.
Показаннями свідка ОСОБА_18 , яка працює двірником ЗСШ №30, про те, що 17.09.2014 року вона прийшла на роботу. О 07.00 год. до неї підійшов мужчина та сказав, що біля будинку на АДРЕСА_4 неподалік від смітників лежить труп жінки. Вона з цим чоловіком підійшла на вказане ним місце та побачила, що лежить жінка - вся побита, в синцях, із розбитою на потилиці головою, в неї були зв`язані за головою руки та зв`язані ноги. Після побаченого вони викликали міліцію та швидку. Про обставини вбивства їй нічого не відомо, з обвинуваченим вона не знайома, знає лише його брата ОСОБА_13 .
Показаннями свідка ОСОБА_19 , який будучи в судовому засіданні пояснив, що він проживає в одному під`їзді з ОСОБА_11 16.09.2014 року в обідню пору, він близько години стояв під вікнами квартири ОСОБА_11 та чекав свого колегу. Весь цей час з квартири голосно лунала музика і він подумав, що в квартирі святкують день народження. Вже на ранок наступного дня під будинком були працівники міліції, які повідомили про те, що в дворі знайшли труп жінки. Коли він був на вулиці, то бачив тіло жінки, яке лежало поблизу смітників, які розташовані на відстані 300-500 метрів від їхнього будинку. Він зауважив, що у знайденої жінки були зв`язані руки, ноги, розбита голова, все волосся було червоного кольору, руки та обличчя було в синцях. Про обставини вбивства йому нічого невідомо. З обвинуваченим знайомий, знає що він відбував покарання у колонії, однак нічого поганого про нього сказати не може, ніколи не помічав щоб він зловживав алкогольними напоями.
Показаннями свідка ОСОБА_20 , яка працює в ЛМКП «Львівтеплоенерго» про те, що 17.09.2014 року близько 07.00 год. ранку вона проводила обхід теплового пункту. Проходячи біля будинку на вул. Мазепи, 30 у м.Львові неподалік від смітників побачила тіло жінки, яка лежала одягнута в спортивний костюмі та шкарпетки, руки були зв`язані, все волосся в крові. Вона викликала швидку медичну допомогу. Про обставини вбивства їй нічого не відомо.
Показаннями свідка ОСОБА_21 який будучи в судовому засіданні пояснив, що 16.09.2014 року він зранку зібрався та поїхав на роботу. Його сестра ОСОБА_12 залишилась вдома. В обід вона приїхала до нього на роботу на АДРЕСА_5 та привезла йому поїсти. Ввечері, коли він повернувся додому, мати повідомила про те, що ОСОБА_17 не повернулась додому і не відповідає на її дзвінки. Вони намагались знайти її самостійно, їздили до її подруги, яка також нічого не знала про місце її знаходження. Зранку наступного дня вони опізнали тіло ОСОБА_12 в морзі. Стосунки в нього зі сестрою були дуже хороші, вона була хорошою людиною, не зловживала алкоголем, завжди відповідала на телефонні дзвінки та ніколи не залишалась у когось ночувати.
Показаннями свідка ОСОБА_22 , анкетні дані якої змінені, яка будучи допитаною за допомогою технічних засобів в судовому засіданні в іншому приміщенні та зі зміною голосу, пояснила, що 16.09.2014 року близько 14.00 год. вона гуляла з дитиною в дворі поблизу будинків АДРЕСА_6 та зустріла ОСОБА_11 , який йшов разом з дівчиною. Він пройшов повз неї на відстані 5-6 метрів нічого не сказавши та не привітавшись. Дівчина з якою йшов ОСОБА_11 була високого зросту, середньої тілобудови з прямим, світлим волоссям. Вони разом зайшли в перший під`їзд будинку АДРЕСА_4 , де живе ОСОБА_11 . Поки вона знаходилась на площадці, то помітила, що ОСОБА_11 з цією дівчиною курив на балконі, вони розмовляли, сміялись згодом зайшли в кімнату. Більше нічого в той день вона не бачила, оскільки пішла додому. Наступного дня від сусідів їй стало відомо про те, що біля ЗСШ №30 знайшли труп. На досудовому слідстві їй показували фотографії знайденої жінки, по спортивному костюму вона опізнала її як дівчину, яку бачила напередодні з ОСОБА_11 . Особливих прикмет чи прикрас на потерпілій вона не зауважила. З приводу вбивства їй нічого не відомо. Знає що ОСОБА_11 проживає в кв. АДРЕСА_2 та була знайома з його мамою.
Показаннями свідка ОСОБА_23 , про те, що 16.09.2014 року вона працювала до 23.00 год., додому повернулась близько 23.15. год. Цього ж дня, 16.09.2014 року близько 07.30 год. та ще декілька разів на протязі дня їй телефонував ОСОБА_11 , з яким вона колись зустрічалась та просив, щоб вона до нього приїхала, однак вона відмовилась. Того ж дня ОСОБА_11 зателефонував ще раз близько 23.30 год., запитав де вона знаходиться. Близько 00.30 год. ОСОБА_11 приїхав під будинок в якому вона проживає на АДРЕСА_7 , вона вийшла до нього поговорити. Під час розмови ОСОБА_11 просив її помиритись і запрошував до себе додому, також він просив її, якщо хтось буде в неї з`ясовувати, коли він до неї приїхав сказати, що він приїхав не о 00.30 год., а о 23.00 год. Наступного дня ОСОБА_11 приїхав до неї на роботу та знову пропонував зустрітись. Про вбивство ОСОБА_12 їй нічого не відомо.
Будучи допитаним слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова в якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що він проживає в квартирі АДРЕСА_2 . 16 вересня 2014 року він повернувся додому близько 21.00 год. Приблизно через 30 хв. 1 год. до нього в кімнату зайшов його брат обвинувачений ОСОБА_11 , який попросив винести сміття. Дещо пізніше вони з братом несли якійсь згорток до смітників, що розташовані на території ЗСШ №30. Що було в згортку він не знає.
Винуватість обвинуваченого, крім того стверджується, крім того, представленими суду доказами:
Даними протоколу огляду місця події від 17 вересня 2014 року, зі схемою та фото таблицею до нього, з якого вбачається, що в ході огляду території прилеглої до СШ№30 по вул. Мазепи, 30 у м.Львові було виявлено труп жінки. З місця події вилучено покривало рожевого кольору, два недопалки, мікрооб`єкти схожі на волосся, мікрооб`єкти зі штанів, фрагменти нитки з РБК, фрагменти нитки №2 з РБК, фрагмент нитки з трупа (Т-1 а.с.18-50).
Даними протоколу огляду трупа від 17.09.2014 року з фототаблицею до нього (т. 1 а.с. 53-60).
З даних протоколу огляду місця події від 17 вересня 2014 року, з фототаблицею до нього, видно, що в ході огляду приміщення під`їзду №1 будинку АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено зіскоби РБК з кабіни ліфту, з місця в коридорі поряд із дверима кв. АДРЕСА_8 , зі стіни біля сходів (Т-1 а.с.68-83).
З даних протоколу обшуку від 18 вересня 2014 року, з фототаблицею до нього, вбачається, що в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено вирізку зі штори рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, молоток металевий з дерев`яною ручкою, шість фрагментів шпалер, фрагменти паркетного покриття та ін.(т. 1 а.с.85-102).
З протоколу проведення слідчого експерименту від 18 вересня 2014 року з фототаблицею до нього, проведеного за участю ОСОБА_13 вбачається, що останній в присутності понятих показав, що на прохання свого брата ОСОБА_11 , 16.09.2014 року, ввечері, він погодився допомогти винести якесь сміття. Він показав, де в кімнаті обвинуваченого був розташований предмет видовженої форми, загорнутий в тканину темного кольору та схожу покривало чи ковдру. Показав, яким чином вони з братом виносили згорток з квартири, викликали ліфт, розміщували згорток в кабіні ліфта, виносили з під`їзду. Після того показав як вони з обвинуваченим несли згорток попри огорожу із східної сторони СШ №30 та занесли до смітників, де його і залишили. Зазначив, що згорток важив близько 50-60 кг. (т. 1. а.с. 113-133).
З довідок про з`єднання абонентів мобільного зв`язку вбачається, що 16.09.2014 року на номер мобільного телефон потерпілої ОСОБА_12 № НОМЕР_1 поступали телефонні дзвінки від обвинуваченого ОСОБА_11 з мобільного телефону № НОМЕР_2 о 11.31 год., 12.03 год., 12.26 год., 12.50 год., 13.21 год. (вихідний дзвінок), 13.22 год., 13.22 год., 13.40 год., 13.47 год., 13.58 год. Дана інформація відповідає роздруківці телефонних розмов обвинуваченого ОСОБА_11 та тим самим спростовує його твердження про те, що потерпіла ОСОБА_12 в період часу з 15 по 16 год. повернулася до нього додому, при цьому зателефонувала до нього на мобільний та він спустився до під`їзду, щоб відкрити двері. Крім того з роздруківки телефонних розмов потерпілої ОСОБА_12 на № НОМЕР_3 , що останній раз вона відповіла на телефонний дзвінок о 19.58 год., та підтверджує показання свідка ОСОБА_9 , що з того часу потерпіла на телефонні дзвінки не відповідала, а також пояснення потерпілої, що хтось намагався жіночим голосом сказати «Скоро буду» та поклав слухавку (з`єднання 19.54.31 3 сек). Крім того, з роздруківки телефонних розмов обвинуваченого вбачається, що він телефонував свідку ОСОБА_23 16.09.2014 року, крім ранку, об 23.28 год., 23.32 год., 23.40 год., 23.45 год., 23.52 год., та з`єднання абонента відбувались з прив`язкою до вул.. Грінченка, 8-а в м. Львові, що підтверджує пояснення свідка, що до неї на вул.. Дорошенка в м. Львові він приїхав не о 23.00 год., а о 00.30 год. наступної доби. (Т-1 а.с.164-188).
З висновку судово-медичної експертизи трупа №756/2014 від 20.10.2014 року Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи вбачається, що смерть невідомої жінки, опізнаної як ОСОБА_12 , 1989 р.н., настала в результаті тупої відкритої черепно-мозкової травми, яка виразилась розтрощенням кісток склепіння та основи черепа, множинними забійними ранами м`яких покровів голови в тім`яно-потиличних ділянках голови, забоєм головного мозку з крововиливом під оболонкою та в речовину головного мозку з проривом крові в шлуночкову систему мозку, що призвело до набряку головного мозку і смерті. Вказаний підсумок про причину смерті підтверджується виявленими судово-медичними даними експертизи трупа, а також результатами додаткових методів досліджень. Судячи по стану розвитку трупних змін смерть її могла настати біля 0.5 доби до моменту експертизи трупа. При судово-гістологічній експертизі внутрішніх органів з трупа ОСОБА_12 крім вказаної в п. 1 травми голови було виявлено-склероз судин нирок та мікрополікістоз нирок, котрі в причинному зв`язку з настанням її смерті не перебувають. При експертизі трупа ОСОБА_12 було виявлено наступні тілесні ушкодження, при зовнішньому дослідженні - 8 ран в лівій тім`яній та потиличній ділянках голови, лінійної, дугоподібної, Н-подібної форми, 2 пошкодження в потиличній ділянці голови перетинаються між собою утворюючи одне пошкодження У-подібної форми. Краї пошкоджень нерівні, осаднені з надривом, кінці заокруглені, тканинні містки перетинки знаходяться в кінцях пошкоджень, синці в навколоорбітальних ділянках обох очей,садна на лівій щоці, 2 синця в ділянці нижньої щелепи справа, ділянки тиснення на зап`ястях обох рук, синець на зап`ясті лівої руки на рівні середньої треті передпліччя, синці на обох ліктях і на тильній поверхні в проекції вказівного пальця правої руки, садно на правому лікті. При внутрішньому дослідженні - крововиливи в м`які тканини в лівій скронево-тім`яній, правій тім`яній в потиличній ділянках голови, розтрощення кісток склепіння і основи черепа у вигляді велико- і дрібно-уламкових переломів, пошкодження твердої мозкової оболонки, крововиливи в м`які мозкові оболонки і в речовину головного мозку з явищами прижиттєвості (мікроскопічно з початковими реактивними змінами), забій головного мозку. Вказана тупа відкрита черепно-мозкова травма у ОСОБА_12 судячи по морфологічним особливостям ран могла утворитися в короткому проміжку часу до настання її смерті в результаті неодноразової дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею, окремі забійні рани судячи по даним медико-криміналістичної експертизи могли утворитись від дії тупого предмету з обмеженою поверхнею, можливо циліндричної форми, а пошкодження Н-подібної форми утворились від дії тупого, твердого предмету з обмеженою поверхнею, можливо прямокутної форми. Травма голови у ОСОБА_24 має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя на момент її спричинення і перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням її смерті. Множинні синці і садна на шкірі лицевого черепа, ліктях, лівому передпліччі, правій кисті утворились незадовго до настання її смерті від контактної взаємодії з тупими предметами, мають ознаки легких тілесних ушкоджень і в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Циркулярні ділянки тиснення на зап`ястях обох рук є наслідком накладання зашморгу (з електричного шнура, який був вилучений і переданий слідчому). Виявлені на тілі трупа ОСОБА_12 тілесні ушкодження характерні для тупої травми і не могли утворитися від падіння з висоти власного зросту. При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа гр, ОСОБА_12 було виявлено етиловий спирт в кількості 2.17 проміле. Вказана концентрація етилового спирту в крові могла відповідати середньому ступеню сп`яніння. Кров від ОСОБА_12 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А, ізосерологічною системою АВ0. В мазках та тампонах з вмістом з піхви, ротової порожнини, прямої кишки ОСОБА_12 , сперми не виявлено (Т-1 а.с.192-196).
Допитаний в судовому засіданні за клопотанням захисту експерт ОСОБА_25 підтримав висновок судово-медичної експертизи №756/2014 від 20 жовтня 2014 року та вказав, що смерть ОСОБА_12 наступила в результаті тупої відкритої черепно-мозкової травми, яка виразилась розтрощенням кісток склепіння та основи черепа, множинними забійними ранами м`яких покровів голови в тім`яно-потиличних ділянках голови, забоєм головного мозку з крововиливом під оболонкою та в речовину головного мозку з проривом крові в шлуночкові систему мозку, що призвело до набряку головного мозку і смерті. Окрім цього на тілі ОСОБА_12 були виявлені численні синці, садна на обличчі, смерть наступила в проміжок часу з 20.00 по 22.00 год. На його думку травма голови не могла бути нанесена молотком, удар був нанесений тупим предметом, проте в рані залишків деревини чи металу не було виявлено.
Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи №267/2014мк від 17.10.2014 року, при проведенні судово-медичної експертизи клаптя шкіри від трупа невідомої жінки у відділенні судово-медичної криміналістики на клапті шкіри з потиличної ділянки було виявлено чотири забійні рани, які утворились від дії твердого тупого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею. Два коротших пошкодження лінійної форми могли утворитись від дії ребра твердого тупого предмету (предметів), довше пошкодження лінійної форми утворилось від дії твердого тупого предмету з обмеженою поверхнею, можливо циліндричної форми, пошкодження Н-подібної форми утворились від дії твердого тупого предмету з обмеженою поверхнею, можливо прямокутної форми (Т-1 а.с.203-207).
З висновку судово-медичної експертизи №322/2014мк від 25.11.2014 року вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи клаптя шкіри від трупа невідомої жінки, опізнаної як ОСОБА_12 у відділенні судово-медичної криміналістики на краплі шкіри з потиличної ділянки було виявлено чотири забійні рани, які утворились від дії твердого тупого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею. Два коротших пошкодження лінійної форми могли утворитись від дії ребра твердого тупого предмету (предметів), можливо від дії клиноподібного бойка молотка. Довше пошкодження лінійної форми утворилось від дії твердого тупого предметі з обмеженою довгастою поверхнею, можливо циліндричної форми або з ребром і могло утворитись від дії ребра бокової частини молотка. Пошкодження Н-подібної форми утворилось від дії твердого тупого предмету з обмеженою поверхнею, можливо прямокутної форми і могло утворитись від дії прямокутного бойка молотка наданого на експертизу (Т-1 а.с.210-213).
Допитаний за клопотанням сторони захисту експерт ОСОБА_26 , вказав що підтримує висновки №267/2014-мк від 17.10.2014 р. та №322/2014мк від 25.11.2014 р. Під час експертного дослідження ним оглядались клапоть шкіри та молоток. Зроблено висновок, що було зроблено чотири удари, один удар пробив шкіру, другий не пробив, а два пробили частково. Припускає, що удари були здійснені важкою (ударною) частиною молотка, не виключається, що тим, який надано на дослідження. На запитання, чому експерт ОСОБА_25 вказав, що удари не могли бути нанесені молотком повідомив, що це не відноситься до компетенції судово-медичного експерта, а експерта-криміналіста, яким він, ОСОБА_26 і є. Ствердив, що удари могли бути нанесені ребром бокової частини молотка та клиноподібним бойком молотка.
Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи №1663 від 02.10.2014 року, у гр-на ОСОБА_11 виявлено: подряпина на чолі, садна- подряпини на обличчі зліва, синці та садна на лівій руці. Експертиза розпочата 18.09.2014 р. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, могли виникнути за 2-4 доби до огляду та відносяться до легкого ступеня тяжкості. (Т-1 а.с. 214-215).
З висновку молекулярно-генетичної експертизи №10/441 від 17.11.2014 року вбачається, що у вирізках з шести наданих на дослідження фрагментів шпалер виявлено кров людини. Генетичні ознаки слідів крові людини на чотирьох фрагментах шпалер, маркованих «2», «4», «5» та «6» (обєкти№№2,4-6), встановлено та виявлено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки слідів крові на двох фрагментах шпалер, маркованих «1» та «3» (об`єкти №№1,1), не встановлені. У вирізках з шести наданих на дослідження (об`єкти №№ 1-6) виявлено кров людини, що передбачає наявність клітин з ядрами. Генетичні ознаки слідів крові людини на чотирьох фрагментах шпалер, маркованих «2», «4», «5» та «6» (об`єкти №№ 2,4-6), встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки слідів крові людини на двох фрагментах шпалер, маркованих «1» та «З» об`єкти №№ 1,3), не встановлені. Генетичні ознаки слідів крові людини на чотирьох фрагментах шпалер, маркованих «2», «4», «5» та «6» (об`єкти №№ 2,4-6), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_12 (об`єкт №1 у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області від 17.11.2014 № 10/443) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_11 (об`єкт № 2 у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області від 17.11.2014 № 10/443) та ОСОБА_13 ( об`єкт № 3 у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області від 17.11.2014 № 10/443). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у слідах крові людини на фрагментах шпалер, маркованих «2», «4» та «5» (об`єкти №№ 2,4,5), та у зразку крові ОСОБА_12 (об`єкт № 1 у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області від 17.11.2014 № 10/443), складає 5,38 х 10-22. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,86 секстильйонів осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у слідах крові людини на фрагменті шпалер, маркованому «6» (об`єкт № 6), та у зразку крові ОСОБА_12 (об`єкт № 1 у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області від 17.11.2014 № 10/443), складає 1,91 х 10-15. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 523 трильйонів осіб. Походження слідів крові, виявленої на чотирьох фрагментах шпалер, які марковані «2», «4», «5» та «6» (об`єкти №№ 2,4-6), від ОСОБА_11 та ОСОБА_13 виключається (Т-1 а.с.218-223).
Як вбачається з висновку молекулярно-генетичної експертизи №10/442 від 17.11.2014 року у слідах на фрагменті паркетного покриття (об`єкт №1) виявлено кров людини. У вибіркових зіскобах деревини з фрагмента паркетного покриття (об`єкт №2) виявлено кров, видову належність якої не встановлено. Генетичні ознаки слідів крові людини на фрагменті паркетного покриття (об`єкт №1) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1., додаток 1). Генетичні ознаки слідів крові у вибіркових зіскобах деревини з фрагмента паркетного покриття (об`єкт №2) не встановлені. У слідах на паркетному покриття (№1) виявлено кров людини, що передбачає наявність клітин з ядрами. У вибіркових зіскобах деревини з фрагмента паркетного покриття (об`єкт №2) клітин з ядрами не виявлено. Генетичні ознаки слідів крові людини на фрагменті паркетного покриття (об`єкт № 1) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки слідів крові у вибіркових зіскобах деревини з фрагмента паркетного покриття (об`єкт № 2) не встановлені. Генетичні ознаки слідів крові людини на фрагменті паркетного покриття (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_12 (об`єкт № 1 у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області від 17.11.2014 № 10/443) та не збігаються з генетичними ознаками разків крові ОСОБА_11 (об`єкт № 2 у висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області від 17.11.2014 № 10/443) та ОСОБА_13 (об`єкт № 3 у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській бласті від 17.11.2014 № 10/443). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у слідах крові людини на фрагменті паркетного покриття (об`єкт № 1) та у зразку крові ОСОБА_12 (об`єкт № 1 у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області від 17.11.2014 № 10/443), складає 5,38 х 10-10. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,86 секстильйонів осіб. Походження слідів крові, виявленої на фрагменті паркетного покриття (об`єкт №1), від ОСОБА_11 та ОСОБА_13 виключається (Т-1 а.с. 226-239).
З висновку молекулярно-генетичної експертизи №10/443 від 17.11.2014 року вбачається, що у вирізках з марлевих серветок зі змивами РБК з паркету біля туалету (об`єкт № 4), з паркету на коридорі (об`єкт № 5), з паркету кімнати № 2 (об`єкт № 6) та з ніжки столу у кімнаті № 2 (об`єкт № 7) виявлено кров людини. Генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_12 (об`єкт № 1), ОСОБА_11 (об`єкт № 2), ОСОБА_13 (об`єкт № 3), слідів крові людини у вирізках з марлевих серветок зі змивами РБК з паркету біля туалету (об`єкти № 4), з паркету на коридорі (об`єкт № 5) та з паркету кімнати № 2 (об`єкт № 6) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки слідів крові людини у вирізці з марлевої серветки зі змивом РБК з ніжки столу у кімнаті № 2 (об`єкт № 7) не встановлені. У вирізках з марлевих серветок зі змивами РБК з паркету біля туалету, з паркету на коридорі, з паркету кімнати № 2 та з ніжки столу у кімнаті № 2 (об`єкт № 7) виявлено кров людини, що передбачає наявність клітин з ядром. Генетичні ознаки слідів крові людини у вирізках з марлевих серветок зі змивами РБК з паркету біля туалету (об`єкти № 4), з паркету на коридорі (об`єкт № 5) та з паркету кімнати № 2 (об`єкт № 6) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки слідів крові людини у вирізці з марлевої серветки зі змивом РБК з ніжки столу у кімнаті № 2 (об`єкт № 7) не встановлені. Генетичні ознаки слідів крові людини у вирізках з марлевих серветок зі змивами РБК з паркету біля туалету (об`єкт № 4), з паркету на коридорі (об`єкт № 5) та з паркету кімнати № 2 (об`єкт № 6) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_27 (об`єкт № 1) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_11 (об`єкт №2) та ОСОБА_13 (об`єкт № 3). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у слідах крові людини на марлевих серветках зі змивами РБК з паркету біля туалету, з паркету на коридорі та з паркету кімнати № 2 (об`єкти №№ 4-6) та у зразку крові ОСОБА_12 (об`єкт № 1), складає 5,38 х 10-10. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,86 секстильйонів осіб. Походження слідів крові, виявленої на марлевих серветках зі змивами БРК з паркету біля туалету, з паркету на коридорі та з паркету кімнати № 2 (об`єкти №№ 4-6), від ОСОБА_11 (об`єкт № 2) та ОСОБА_13 об`єкт № 3) виключається (т.2 а.с.3-9).
Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи №362/2014 від 16.10.2014 року, кров трупа ОСОБА_12 , 1989 року народження відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А, з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_11 , 1991 року народження, відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров свідка ОСОБА_13 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. При судово-медичній експертизі двох недопалків сигарет - вилучених під час огляду місця події, встановлено наступне:
В слідах слини на недопалку сигарети /об`єкт №1/, виявлено клітини плоского епітелію, антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, статева належність клітин не встановлена, через відсутність ядер. Отже, дані недопалки сигарет могли бути викурені особою /особами/, кров /слина/ якої відноситься до групи А з супутнім антигеном Н, в тому числі свідком ОСОБА_13 . В слідах слини на недопалку сигарети /об`єкт №2/, виявлено клітини плоского епітелію, антиген Н ізосерологічної системи АВО, статева належність клітин не встановлена, через відсутність ядер. Отже, дані недопалки сигарет могли бути викурені особою /особами/, кров /слина/ якої відноситься до групи О, в тому числі підозрюваним ОСОБА_11 . Форменних елементів крові на недопалках сигарет /об`єкти №1,2/, не виявлено (т.2 а.с.11-14).
З висновку судово-медичної експертизи №371/2014ц від 28.10.2014 року вбачається, що кров трупа ОСОБА_12 , 1989 року народження відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_11 , 1991 року народження відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров свідка ОСОБА_13 , 1982 року народження відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. При судово-медичній експертизі штори вилученої 18 вересня 2014 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , встановлено наступне: в плямах бурого кольору на шторі /об`єкти №1,2/ виявлено кров людини, клітини плоского епітелію особи жіночої генетичної статі, антигени В і Н та ізогемаглютинін анти-А. Статева належність крові не встановлена через деструктивні зміни в її клітинних елементах. В плямах бурого кольорів на шторі /об`єкт №3/ виявлено кров особи жіночої генетичної статі, антигени В і Н та ізогемаглютинін анти-А і клітини зроговілого плоского епітелію. Отже, виявлена кров та клітини з антигенами В і Н та ізогемаглютиніном анти- А /об`єкти №1,2,3/ найбільш ймовірно походять від трупа ОСОБА_12 і не можуть походити від підозрюваного ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_13 (т.2 а.с.16-20).
З висновку судово-медичної експертизи №365/2014 від 27.11.2014 року вбачається, що кров трупа ОСОБА_12 , 1989 року народження відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_11 , 1991 року народження відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров свідка ОСОБА_13 , 1982 року народження відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. При судово-медичній експертизі зіскоба зі стіни з РБК біля електрощитової та квартири АДРЕСА_8 , встановлено наступне: в зіскобах РБК зі стіни біля електрощитової та квартири АДРЕСА_8 /об`єкти №1,2/ виявлено кров людини, антигени В і Н ізосерологічної системи АВО, клітини плоского епітелію - статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Таким чином кров може походити від особи /осіб/, кров якої відноситься до групи В, з супутнім Н, в тому числі від трупа ОСОБА_12 (т.2 а.с.51-53).
Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи №364/2014 від 20.10.2014 року, кров трупа ОСОБА_12 , 1989 року народження відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_11 , 1991 року народження відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров свідка ОСОБА_13 , 1982 року народження відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. При судово-медичній експертизі вирізки зі штори з слідами РБК, вилученої під час обшуку кімнати №2, квартири АДРЕСА_2 , встановлено наступне: в слідах світло-бурого кольору на вирізці зі штори /об`єкт №1/ виявлено кров особи жіночої генетичної статі, антигени В і Н ізосерологічної системи АБО, клітини плоского епітелію - статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Таким чином, виявлена кров може походити від жінки /жінок/, кров якої відноситься до групи В, з супутнім антигеном Н, в тому числі від трупа ОСОБА_12 (т.2 а.с.63-65).
З висновку судово-медичної експертизи №373/2014 ц від 28.10.2014 року вбачається, що кров трупа ОСОБА_12 , 1989 року народження відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_11 , 1991 року народження відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров свідка ОСОБА_13 , 1982 року народження відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. При судово-медичній експертизі покривала, вилученого 17 вересня 2014 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 встановлено наступне: в плямах та помарках бурого кольору на покривалі (об`єкти 1-6) виявлено кров людини з антигенами В і Н та ізогемаглютинін анти-А, клітини плоского епітелію ізосерологічної системи АВО, клітини зроговілого плоского епітелію. Статева належність крові в препаратах об`єктів не встановлена через деструктивно змінені її клітинні елементи. Отже, виявлена кров з антигенами В і Н на ізогемаглютеніном анти-А найбільш ймовірно позодить від трупа ОСОБА_12 або іншої особи з групою крові В (ІІІ) і супутнім антигеном Н та ізогемаглютеніном анти-А і не може походити від підозрюваного ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_13 (т. 2 а.с. 67-69).
З висновку судово-медичної експертизи №373/2014 від 28.10.2014 року вбачається, що кров трупа ОСОБА_12 , 1989 року народження відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_11 , 1991 року народження відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров свідка ОСОБА_13 , 1982 року народження відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. При судово-медичній експертизі покривала вилученого 17 вересня 2014 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , встановлено наступне: в плямах та помарках бурого кольору на покривалі /об`єкти №1,2,3,4,5,6/ виявлено кров людини з антигенами В і Н та ізогемаглютинін анти-А, клітини плоского епітелію ізосерологічної системи АВО, клітини зроговілого плоского епітелію. Статева належність крові в препаратах об`єктів №1,2,3,4,5,6 не встановлена через деструктивно змінені її клітинні елементи. Отже, виявлена кров з антигенами В і Н та ізогемаглютиніном анти-А /об`єкти №1,2,3,4,5,6/ найбільш ймовірно походить від трупа ОСОБА_12 , або іншої особи з групою крові В(ІІІ) і супутнім антигеном Н та ізогемаглютиніном анти-А і не може походити від підозрюваного ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_13 (т.2 а.с.67-70).
З висновку судово-медичної експертизи №1590/2014-ім від 19 листопада 2014 року вбачається, що у слідах на молотку, вилученому під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , крові не виявлено. Допитана в судовому засіданні за клопотанням сторони захисту експертт ОСОБА_28 підтримала висновок №1590/2014 ім від 19 листопада 2014 року та повідомила, що на представленому на дослідження молотку слідів крові виявлено не було, однак для повного змиву слідів крові достатньо було помити об`єкт (молоток) холодною водою.
Оглянутими в судовому засіданні дисками, а саме: DVD+R, на якому міститься відео з ТзОВ «Арт Дім»; DVD-R з роздруківками ПрАТ «Київстар»; DVD-R з оглядом місця події від 17.09.2014 року; СD-R з записом допиту ОСОБА_13 ; СD-R з роздруківкою ТзОВ «Астеліт» №1 з`єднань телефонних розмов ОСОБА_12 ; СD-R з роздруківкою телефонних розмов ОСОБА_11 ; СD-R з роздруківкою ТзОВ «Астеліт» №2 з`єднань телефонних розмов ОСОБА_12 ; флеш-носій з зимами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії.
При цьому при перегляді DVD+R, на якому міститься відео з ТзОВ «Арт Дім», а саме файлу 170914_003240525, з`ясовано, що на 33 хв. 43 сек. запису видно, що праворуч, на території ЗОШ №30 проглядаються два силуети людей, що несуть зі сторони вул. Г. Мазепи у напрямку смітника невідомий предмет світлого кольору, який по описах схожий на той, який описував свідок ОСОБА_13 при проведенні слідчого експерименту.
З акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи №171 від 22 жовтня 2014 року вбачається, що ОСОБА_11 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждає, виявляє ознаки розладу особистості емоційно нестійкою типу, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Клінічних ознак хронічного алкоголізму або наркоманії у підекспертного не виявлено. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (Т-2 а.с.123-125).
Суд не приймає як доказ обвинувачення ОСОБА_11 протокол за результатами негласної слідчої (розшукової) дії від 25.11.2014 року, оскільки жодних прямих доказів винуватості обвинуваченого він не містить. При прослуховуванні аудіо-диску з записами розмов майже нічого зрозуміти не можливо.
Оцінюючи покази потерпілих та свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, стверджуються іншими об`єктивними доказами.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України за ознакою умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, негативно характеризується, думку потерпілих, які просили суд суворо покарати обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.
Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «НОКІА 6233», який знаходиться у ввімкненому стані. ІМЕІ - НОМЕР_4 з сім- карткою «Лайф» абонентський № НОМЕР_5 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ МУ ГУ МВС України у Львівській області залишити при справі.
Речові докази, а саме: штора, виготовлена з бавовняної тканини рожевого кольору, розміром 144x241см, зіскоби зі стіни з речовиною бурого кольору біля електрощитової та квартири АДРЕСА_8 , змиви з правої та лівої рук ОСОБА_12 , фрагмент вирізки зі штори, рожевого кольору, покривало утеплене синтетичним наповнювачем білого кольору, залишки фрагментів двох недопалків сигарет «President», фрагмент нитки, рожевого кольору, довжиною 58см., фрагмент нитки, рожевого кольору, довжиною 1м.48см. що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ МУ ГУ МВС України у Львівській області знищити.
Речові докази, а саме: диск DVD-R "Gemberd" з відеозаписом здійсненим за допомогою відеокамери розташованої на будинку по вул.Плуговій, 2 у м.Львові у напрямку ЗОШ №30, що на вул. Мазепи,31 у м.Львові, а саме файл з назвою 170914_003240525.avi, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ МУ ГУ МВС України у Львівській області залишити при справі.
Речові докази, а саме: молоток металевий з дерев`яною ручкою, шість фрагментів шпалер, фрагмент паркетного покриття, зразки крові ОСОБА_12 .. ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , чотири фрагменти марлевих серветок зі змивами РБК) в чотирьох конвертах, залишки фрагментів двох недопалків сигарет «President», шнурівка, виготовлена з синтетичної тканини білого кольору, вкрита речовиною бурого кольору, зрізи нігтьових пластинок з обох рук трупа ОСОБА_12 , 16 волосин вилучених під час огляду місця події, зразки волосся з голови ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , 4 волосини вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , одяг ОСОБА_12 : труси жіночі, виготовлені з синтетичної тканини голубого кольору, бюстгальтер, штани спортивні, виготовлені з напівсинтетичної тканини чорного кольору, куртка спортивна з капюшоном, виготовлена з напівсинтетичної тканини чорного кольору, вирізка зі штори рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент електричного дроту, білого кольору, таблиця №1 до протоколу огляду місця події, дактилокарти ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_29 , ОСОБА_12 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ МУ ГУ МВС України у Львівській області знищити.
Речові докази, а саме: цифровий носій диск DVD-R з записами інформації про з`єднання ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у мережі ПрАТ «Київстар» від 13.11.2014 р., цифровий носій диск СD-R з записом інформації про зєднання ОСОБА_12 у мережі ТОВ «Астеліт» від 04.11.2014 р., цифровий носій диск СD-R з записом інформації про з`єднання ОСОБА_11 у мережі ТОВ «Астеліт» від 04.11.2014 р., цифровий носій диск СD-R з записом інформації про зєднання ОСОБА_12 у мережі ТОВ «Астеліт» від 15.10.2014 року, що зберігаються при провадженні - залишити при справі (т. 2 а.с. 200-202).
Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити частково. Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходить із засад розумності, виваженості, справедливості, враховує характер і тривалість страждань.
За покаранням по даному вироку суду, на підставі ст.. 71 КК України, слід частково приєднати покарання, призначене вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2014 року.
Слід стягнути з обвинуваченого в користь держави 2217,60 грн. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №10/443 від 17.11.2014 року, 393,12 грн. за проведення судової дактилоскопічної експертизи №4/1123 від 04.11.2014 року, 1995,84 грн. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №10/441 від 17.11.2014 р., 1330,56 грн. за проведення молекулярно-генетичної експертизи №10/442 від 17.11.2014 р., а всього 5 937 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 12 коп.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком суду частково приєднати покарання, призначене вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2014 року та остаточно визначити ОСОБА_11 для відбування покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.
Раніше обраний ОСОБА_11 запобіжний захід - тримання під вартою - залишити без змін та початок строку відбування покарання рахувати його з часу фактичного затримання 17 вересня 2014 року.
Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «НОКІА 6233», який знаходиться у ввімкненому стані. ІМЕІ - НОМЕР_4 з сім- карткою «Лайф» абонентський № НОМЕР_5 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ МУ ГУ МВС України у Львівській області залишити при справі.
Речові докази, а саме: штора, виготовлена з бавовняної тканини рожевого кольору, розміром 144x241см, зіскоби зі стіни з речовиною бурого кольору біля електрощитової та квартири АДРЕСА_8 , змиви з правої та лівої рук ОСОБА_12 , фрагмент вирізки зі штори, рожевого кольору, покривало утеплене синтетичним наповнювачем білого кольору, залишки фрагментів двох недопалків сигарет «President», фрагмент нитки, рожевого кольору, довжиною 58см., фрагмент нитки, рожевого кольору, довжиною 1м.48см. що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ МУ ГУ МВС України у Львівській області знищити.
Речові докази, а саме: диск DVD-R "Gemberd" з відеозаписом здійсненим за допомогою відеокамери розташованої на будинку по вул.Плуговій, 2 у м.Львові у напрямку ЗОШ №30, що на вул. Мазепи,31 у м.Львові, а саме файл з назвою 170914_003240525.avi, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ МУ ГУ МВС України у Львівській області залишити при справі.
Речові докази, а саме: молоток металевий з дерев`яною ручкою, шість фрагментів шпалер, фрагмент паркетного покриття, зразки крові ОСОБА_12 .. ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , чотири фрагменти марлевих серветок зі змивами РБК) в чотирьох конвертах, залишки фрагментів двох недопалків сигарет «President», шнурівка, виготовлена з синтетичної тканини білого кольору, вкрита речовиною бурого кольору, зрізи нігтьових пластинок з обох рук трупа ОСОБА_12 , 16 волосин вилучених під час огляду місця події, зразки волосся з голови ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , 4 волосини вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , одяг ОСОБА_12 : труси жіночі, виготовлені з синтетичної тканини голубого кольору, бюстгальтер, штани спортивні, виготовлені з напівсинтетичної тканини чорного кольору, куртка спортивна з капюшоном, виготовлена з напівсинтетичної тканини чорного кольору, вирізка зі штори рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент електричного дроту, білого кольору, таблиця №1 до протоколу огляду місця події, дактилокарти ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_29 , ОСОБА_12 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ МУ ГУ МВС України у Львівській області знищити.
Речові докази, а саме: цифровий носій диск DVD-R з записами інформації про з`єднання ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у мережі ПрАТ «Київстар» від 13.11.2014 р., цифровий носій диск СD-R з записом інформації про зєднання ОСОБА_12 у мережі ТОВ «Астеліт» від 04.11.2014 р., цифровий носій диск СD-R з записом інформації про з`єднання ОСОБА_11 у мережі ТОВ «Астеліт» від 04.11.2014 р., цифровий носій диск СD-R з записом інформації про з`єднання ОСОБА_12 у мережі ТОВ «Астеліт» від 15.10.2014 року, що зберігаються при провадженні - залишити при справі (т. 2 а.с. 200-202).
Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_9 200000 (двісті тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з засудженого ОСОБА_11 в користь держави 2217,60 грн. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №10/443 від 17.11.2014 року, 393,12 грн. за проведення судової дактилоскопічної експертизи №4/1123 від 04.11.2014 року, 1995,84 грн. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №10/441 від 17.11.2014 р., 1330,56 грн. за проведення молекулярно-генетичної експертизи №10/442 від 17.11.2014 р., а всього 5 937 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 12 коп.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженим ОСОБА_11 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий суддяОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
