Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/9158/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/533/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
10 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючої ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 12014140090003032 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 07 травня 2015 року, -
встановила:
вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 07 травня 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі.На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком суду частково приєднано покарання, призначене вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2014 року та остаточно визначено ОСОБА_6 для відбування покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.
Раніше обраний ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою - залишено без змін та початок строку відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання 17 вересня 2014 року.
Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.
Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 200000 (двісті тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок скасувати, оскільки він не визнає вини. Вказує, що на відео нічого не видно, однак це взяли, як доказ.
В судовому засіданні ОСОБА_6 подав заяву про відмову від адвоката ОСОБА_10 , заявив клопотання про призначення йому іншого захисника для захисту його інтересів в суді апеляційної інстанції.
Розглянувши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, потерпілих щодо призначення ОСОБА_6 захисника, колегія суддів, прийшла до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом, якщо засуджений бажає залучити захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.
У зв`язку з вище викладеним, слід призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 49 КПК України.
Керуючись ст. ст. 49 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити, прийняти відмову від захисника ОСОБА_10 .
Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Обов`язок по виконанню ухвали та забезпечення участі в справі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Захиснику необхідно прибути в Апеляційний суд Львівської області на 10.00 год. 18 вересня 2015 року за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
