Єдиний державний реєстр судових рішень
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ухвала
30 серпня 2016 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
у складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 07 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 02 жовтня 2015 року щодо нього,
в с т а н о в и в:
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 07 травня 2015 року, залишеним без змін судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України та призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаних судових рішень судом касаційної інстанції.
08 квітня 2016 року засуджений подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень щодо нього. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2016 року засудженому поновлено строк касаційного оскарження судових рішень щодо нього, проте його скаргу було залишена без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427, 433, 436, 438 КПК України, та надано п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.
Звертаючись повторно до суду касаційної інстанції, засуджений не усунув недоліки своєї касаційної скарги, про які йому було указано у зазначеній вище ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Так, на порушення п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, у касаційній скарзі, поданій на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 10 травня 2016 року, ОСОБА_4 зазначаючи про незаконність оскаржуваних судових рішень щодо нього, не наводить чітких аргументів та належних доводів на підтвердження своєї позиції відповідно до положень статей 412 414, 433, 438 КПК України.
Окрім цього, вимоги скарги ОСОБА_4 зазначені без урахування положень ст. 436 КПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений процесуальної можливості скасувати оскаржувані судові рішення та направити кримінальне провадження на нове розслідування, як про це просить засуджений.
Тобто ОСОБА_4 не усунув в установлений строк недоліки касаційної скарги, яку було залишено без руху, а тому касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на Шевченківського районного суду м. Львова від 07 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 02 жовтня 2015 року щодо нього.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
