Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 2018/1-1137/11
н/п 1/2018/258/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12.11.2012 Судья Киевского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 , изучив апелляцию адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_3 на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 24.10.2012 по уголовному делу по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Установил:
Приговором Киевского районного суда г. Харькова от 24.10.2012 ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, и ему назначено наказание: по ст. 395 УК Украины в виде 3 (трех) месяцев ареста; по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы; ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы; ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено ОСОБА_4 к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы. В силу ст. 71 УК Украины частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 09 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины, и окончательно определено к отбытию ОСОБА_4 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы; ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 УК Украины, и ему назначено наказание: по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы; ч. 1 ст. 309 УК Украины - 1 (одного) года лишения свободы; ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено ОСОБА_3 к отбытию 3 (три) года лишения свободы.
Адвокат ОСОБА_2 , не принимавшая участие в рассмотрении уголовного дела, подала апелляцию на указанный приговор в интересах осужденного ОСОБА_3 , в которой считает приговор от 24.10.2012 подлежащим изменению.
Изучив поданную апелляцию, прихожу к выводу о необходимости оставления ее без движения, по следующим основаниям.
Апелляция не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины: подана в одном экземпляре, без копий для всех участников судебного рассмотрения, интересов которого касается апелляция; отсутствует ссылка на листы дела, отсутствует указание о том, в чем состоит незаконность приговора, обоснование апелляции.
Руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляцию адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_3 на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 24.10.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 УК Украины - оставить без движения, предложив ей в течение 7 суток с момента получения постановления устранить указанные недостатки.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
