Дело № 2018/1-1137/11
н /п 1/2018/258/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18.03.2013 Судья Киевского районного суда г.Харькова Муратова С.А., дополнительно изучив апелляцию защитника - адвоката ОСОБА_1, и защитника - адвоката ОСОБА_2 на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 24.10.2012 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Установил:
Приговором Киевского районного суда г. Харькова от 24.10.2012 ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, и ему назначено наказание: по ст. 395 УК Украины -в виде 3 (трех) месяцев ареста; по ч. 2 ст. 185 УК Украины -в виде 3 (трех) лет лишения свободы; ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины -в виде 2 (двух) лет лишения свободы; ч. 3 ст. 185 УК Украины -в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено ОСОБА_3 к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы. В силу ст. 71 УК Украины частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 09 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины, и окончательно определено к отбытию ОСОБА_3 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы; ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 УК Украины, и ему назначено наказание: по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы; ч. 1 ст. 309 УК Украины - 1 (одного) года лишения свободы; ч. 3 ст. 185 УК Украины -в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено ОСОБА_4 к отбытию 3 (три) года лишения свободы.
Дело направлено в апелляционный суд Харьковской области в связи с поданными апелляционными жалобами (т. 8 л.д. 164). Постановлением судьи апелляционного суда Харьковской области от 06.03.2013 данное уголовное дело постановлено возвратить Киевскому районному суду г. Харькова для выполнения требований ст. ст. 350, 352, 352 УК Украины, с указанием на недостатки поданных апелляций защитников - адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (т. 2 л.д. 171).
Изучив дополнительно апелляции защитника - адвоката ОСОБА_1, и защитника - адвоката ОСОБА_2 на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 24.10.2012, материалы уголовного дела, с учетом постановления судьи апелляционного суда Харьковской области от 06.03.2013 прихожу к выводу о необходимости оставления без движения указанных апелляций защитника - адвоката ОСОБА_1, и защитника - адвоката ОСОБА_2, поскольку они не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона Украины.
Апеллянтами проигнорированы требования ч. 2 ст. 350 УПК Украины, которые предусматривают наличие в тексте апелляции ссылок на соответствующие листы дела.
Кроме того, изложенная в апелляции защитника - адвоката ОСОБА_2 просьба об изменении приговора и назначении наказания с применением ст. 75 УК Украины не согласуется просьбой ее подзащитного ОСОБА_3 об отмене приговора в части назначенного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляции защитника - адвоката ОСОБА_1, и защитника - адвоката ОСОБА_2 на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 24.10.2012 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 УК Украины - оставить без движения, предложив каждому из защитников в течение 7 суток с момента получения постановления устранить указанные недостатки.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
