АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 декабря 2013 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи - Пашнева Г.Г.,
судей - Микулина Н.И.,
- Долгова Ю.Д.
с участием прокурора - Князевой О.Е.
осужденных - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по апелляциям: осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3, адвокатов Красниковой Л.С. и Сорокиной Е.В. на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 24 октября 2012 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3
УСТАНОВИЛА:
Приговором Киевского районного суда г.Харькова от 24 октября 2012 года
ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, гражданин Украины, ранее судим:
- 12.06.2003г. по ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч.2 ст. 296, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; постановлением от 21.10.2005г. в связи с декриминализацией из приговора исключена ч. 3 ст. 185 УК Украины, в силу ст. 70 УК Украины определено наказание в виде 3 лет лишения свободы;
- 29.01.2004 г. по ч.2 ст.190, ч.2 ст. 186 УК Украины с применением ст.ст. 69,71 УК Украины к 3 годам лишения свободы; освобожден 14.02.2006г. по постановлению от 06.02.2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 5 дней;
- 09.04.2009 г. по ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст.
_______________________________________________________
Дело № 2018/1-1137/11 Председательствующий 1-й инстанции
Производство № 11/790/1680/13 Муратова С.А.
Категория: ч.3 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины Докладчик Пашнев Г.Г.
309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 11.03.2011г. по постановлению от 28.02.2011г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 26 дней,
осужден по ст. 395 УК Украины к 3 месяцам ареста; по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 15- ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено ОСОБА_2 4 года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 9 апреля 2009 года, окончательно назначено ОСОБА_2 четыре года два месяца лишения свободы.
ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец г.Харькова, гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,
осужден по ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 УК Украины к 2 двум годам лишения свободы; по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено ОСОБА_3 3 года лишения свободы.
Согласно приговору, осенью 2008 г., точная дата и время в ходе досудебного следствия установлены не были, ОСОБА_3 находясь в лесопосадке, расположенной примерно в 5 км от с. Хотомля Волчанского района Харьковской области, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, обнаружил растения дикорастущего мака, которые сорвал и оставил там же на земле для того, чтобы они высохли. 03.05.2009г. ОСОБА_7 забрал ранее сорванные им растения дикорастущего мака, измельчил их руками, таким образом получил особо опасное наркотическое средство - маковую солому, которую он сложил в полиэтиленовый пакет, который хранил при себе, после чего на попутном автомобиле перевез указанное наркотическое средство в г. Харьков, где стал хранить его по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, для личного употребления, без цели сбыта.
11.05.2009г. примерно в 18.20 часов возле АДРЕСА_1 работниками милиции был задержан ОСОБА_7, у которого при личном досмотре в правом кармане надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен полимерный пакет с находящимся в нем особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (высушенной), масса которой в пересчете на постоянною массу составила 23,8524 грамм, которое он незаконно приобрел, изготовил, перевозил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
ОСОБА _8, отбывающему наказание в Алексеевской исправительной колонии № 25 г. Харькова, на основании представления администрации колонии постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 28.02.2011г. установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, согласно которого ОСОБА_8 установлены следующие ограничения: прибывать в период надзора в 1, 2, 3 и 4 неделю каждого месяца к сотруднику в территориальный орган внутренних дел, который проводит регистрационною отметку; запрещено оставлять свое местожительства после 22.00 часов до 06.00 часов утра без соответствующего на то разрешения руководства ОВД, при необходимости нарушить данный запрет по уважительной причине, предупреждать ОВД; запрещен выезд за пределы пункта проживания на постоянное или временное нахождение без письменного разрешения руководства ОВД, в случае необходимости выехать за территорию пункта проживания, письменно уведомлять руководство ОВД о цели, сроках и точном адресе нахождения, получить разрешение, маршрутный лист, в котором сделать соответствующие регистрационные отметки, запрещено посещать бары, кафе, рестораны, магазины и другие общественные места, где алкогольные напитки реализуются на разлив, а также вокзалы, аэропорты без соответствующего на то разрешения ОВД. С указанными правилами прохождения административного надзора ОСОБА_8 ознакомлен под роспись.
11.03.2011г. ОСОБА_8 был освобожден из Алексеевской исправительной колонии № 25 г. Харькова. После освобождения ОСОБА_8 прибыл по своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_2, и в тот же день стал на учет в Киевский РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области. До 30.03.2011 г. ОСОБА_2 еженедельно прибывал на отметку в Киевский РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, и проживал по месту своего жительства. Однако, с 8.04.2011г. ОСОБА_2, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольно, без уведомления органов милиции, осуществляющих административный надзор, сменил место жительства, и по вышеуказанному адресу не проживал. При этом в Киевский РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области для регистрации не являлся, причин своей неявки не сообщал, тем самым умышленно нарушил установленные в отношении него судом правила административного надзора.
10.05.2011г. примерно в 13.00 часов ОСОБА_8, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что в его квартире временно хранился пылесос «Vitek VT-1805», принадлежащий его родственнику ОСОБА_10, действуя согласно внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил указанный пылесос, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 185 от 13.09.2011г. 201,00 гр., после чего разобрал его на запчасти, которые в большей части продал впоследствии на Центральном рынке г.Харькова, обратив вырученные деньги на собственные нужды, чем причинил ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 201 гр.
15.05.2011г. примерно в 14.00 часов ОСОБА_8, действуя согласно внезапно возникшего него преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием своего дедушки ОСОБА_11, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий последнему пылесос марки «Samsung VC-6015», стоимостью 244,00 гр., после чего вынес его с квартиры, скрывшись с места совершения преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_12 материальный ущерб на сумму 244 гр.
21.05.2011г. примерно в 10.00 часов ОСОБА_8, преследуя преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_4, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил микроволновую печь марки «Panasonic NN-ST337M», стоимостью 797,00 грн., принадлежащую ОСОБА_13 Завладев чужим имуществом, ОСОБА_8 вынес его с квартиры и скрылся с ним с места совершения преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_10 материальный ущерб на указанную сумму.
12.10.2011г. ОСОБА_8 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_7 и неустановленным лицом по имени «ОСОБА_23», направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись услугами ОСОБА_14, не осведомленного об их преступных намерениях, ОСОБА_8, действуя повторно, ОСОБА_7 и неустановленное лицо по имени «ОСОБА_23» на автомобиле «ГАЗ 3302», г.н. НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_14, примерно в 15:45 часов прибыли к Харьковскому технологическому лицею № 9 г. Харькова, расположенному по адресу: г. Харьков, ул. Гражданская, 22/26, где попытались похитить три металлические решетки, принадлежащие Харьковскому технологическому лицею № 9, стоимостью 720,00 гр. Погрузив в вышеуказанный автомобиль две металлические решетки ОСОБА_8, ОСОБА_7 и неустановленное лицо по имени «ОСОБА_23» не смогли выполнить всех необходимых действий, направленных на доведение своего преступного умысла до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как их действия были пресечены сотрудниками Харьковского технологического лицея № 9, которыми они были застигнуты на месте совершения преступления.
10.11.2011г. примерно в 15.00 часов ОСОБА_2, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в помещение раздевалки, расположенное в здании спорткомплекса НТУ «ХПИ» по адресу: г.Харьков, ул.Пушкинская д.85, где обыскав карманы оставленной на хранение одежды, обнаружил и тайно похитил из кармана курточки ОСОБА_16 денежные средства в сумме 170,00 гр., мобильный телефон «Нокиа 2730», стоимостью 567,00 гр. с сим-картой мобильного оператора МТС стоимостью 10 гр., после чего ОСОБА_8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_8 потерпевшему ОСОБА_16 причинен материальный ущерб на общую сумму 747,00 гр.
30.11.2011г. примерно в 14.00 часов ОСОБА_8, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в помещение раздевалки, расположенное в здании спорткомплекса НАУ «ХАИ» по адресу: г.Харьков, ул. Академика Проскуры, д.10, где, обыскав карманы оставленной на хранение одежды, обнаружил и тайно похитил из кармана брюк ОСОБА_17 мобильный телефон «Нокиа 5800», стоимостью 1807,00гр., с сим-картой мобильного оператора МТС стоимостью 10,00 гр., в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 20,00 гр., после чего ОСОБА_8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_8, потерпевшему ОСОБА_17 причинен материальный ущерб на общую сумму 1837,00 гр.
7.01.2011г. примерно в 16.00 часов ОСОБА_7, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем проникновения через ограждение проник на территорию домовладения № 7 по ул. Катаева в г. Харькове, где со двора похитил два кислородных металлических баллона для сварочных работ, каждый стоимостью 138гр. 60 коп., принадлежащих ОСОБА_18, при этом один баллон он оставил возле ограждения за территорией вышеуказанного домовладения, с целью в дальнейшем вернуться за похищенным, так как за один раз он их вывезти не смог из-за больших габаритов похищенного, а второй при помощи заранее приготовленной ним тачки увез. После совершения кражи ОСОБА_7 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил ОСОБА_18 материальный ущерб на общую сумму 277 гр. 20 коп.
9.01.2011г. примерно в 14.00 часов ОСОБА_7 совместно и по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, повторно, путем проникновения через ограждение, проникли на территорию домовладения АДРЕСА_5, где похитили трубы в количестве четырех штук, выполненные из сплава черного металла, общей массой 170 кг, в виде лома черного металла, принадлежащие ОСОБА_19, на общую сумму 306 гр. После совершения кражи ОСОБА_7 с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом с места происшествия скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинили ОСОБА_19 материальный ущербна указанную сумму.
В апелляциях:
- Защитник Сорокина Е.В. просит приговор в отношении ОСОБА_2 изменить, переквалифицировать действия последнего по эпизодам краж 10.11.2011г. и 30.11.2011г. с спорткомлексов НТУ «ХПИ» и НАУ «ХАИ» с ч.3 ст.185 УК Украины на ч.2 ст.185 УК Украины в связи с отсутствием квалифицирующего признака - проникновение в помещение. Содержится просьба о смягчении наказании ОСОБА_2
- Осужденный ОСОБА_2 по аналогичным основаниям также просит переквалифицировать его действия по указанным эпизодам и снизить назначенное ему наказание.
- Защитник Красникова Л.С. просит приговор в отношении ОСОБА_3 изменить и смягчить ему наказание ссылаясь на то, что он полностью признал себя виновным; раскаялся в содеянном; ранее не судим; в 2005 г. тяжело травмировал ногу, в связи с чем был признан инвалидом 2-й группы; ущерб потерпевшим возмещен; прошел курс лечения и реабилитации от наркозависимости.
- Осужденный ОСОБА_3 по аналогичным основаниям также просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание, применить ст.75,76 УК Украины.
Заслушав доклад судьи, объяснения, осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3, поддержавших доводы апелляций; прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляции осужденных и их защитников удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых им преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.
Факт завладения ОСОБА_2 имуществом ОСОБА_16 10 ноября 2011г. и ОСОБА_17 30 ноября 2011г. в апелляциях осужденного ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_20 не оспаривается.
Их утверждения в апелляциях о том, что ОСОБА_2похитил чужое имущество без проникновения, в помещении являются несостоятельными.
Сам ОСОБА_2подтвердил, что чужое имущество он похитил из раздевалок спорткомплексов ХНТ «ХПИ» и НАУ «ХАИ».
Свидетели ОСОБА_21 и ОСОБА_22 подтвердили, что доступ в раздевалки имели только спортсмены.
Поскольку ОСОБА_2 не имел доступа в раздевалки, где находилось имущество спортсменов, суд обоснованно пришел к выводу, что похищение чужого имущества имело место с проникновением в иное помещение, и правильно квалифицировал действие ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины.
Наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_3 назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенных преступлений, личности виновных и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
При этом судом учтены и те обстоятельства, изложенные в апелляциях.
Оснований для смягчения наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 коллегия судей не усматривает.
Отсутствуют основания для применения амнистии в отношении ОСОБА_3, поскольку на день вступления в силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» он в установленном порядке не был признан инвалидом второй группы.
Учитывая, что ОСОБА_2 новое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, поэтому суд обоснованно назначил ему наказание по правилам ст.71 УК Украины.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение приговора, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины 1960г., п.15 раздела ХІ Переходных положений УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляции осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3, адвокатов Красниковой Л.С. и Сорокиной Е.В. оставить без удовлетворения.
Приговор Киевского районного суда г.Харькова от 24 октября 2012 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - оставить без изменения.
Председательствующий судья -
Судьи -
