УХВАЛА
10 січня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/12955/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М., Вронська Г.О., Губенко Н.М., Кролевець О.А., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,
представників учасників справи:
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Щербина О.Ю.,
Гуртового Григорія Аркадійовича - не з`явився,
ОСОБА_1 - не з`явився,
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ОСОБА_5 - не з`явився,
ОСОБА_6 - не з`явився,
ОСОБА_7 - не з`явився,
ОСОБА_8 - не з`явився,
ОСОБА_9 - не з`явився,
ОСОБА_10 - не з`явився,
ОСОБА_11 - не з`явився,
Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" - не з`явився,
Національного банку України - Кузьменко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023
у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до відповідачів:
1) ОСОБА_12 ,
2) ОСОБА_1 ,
3) ОСОБА_2 ,
4) ОСОБА_5 ,
5) ОСОБА_6 ,
6) ОСОБА_7 ,
7) ОСОБА_8 ,
8) ОСОБА_9 ,
9) ОСОБА_10 ,
10) ОСОБА_11
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1) Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк",
2) Національного банку України
про солідарне стягнення 1 477 708 016,17 грн,
В С Т А Н О В И В:
1. Верховний Суд ухвалами від 28.08.2023 відкрив касаційне провадження у справі №910/12955/20 за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні.
2. 15.11.2023 Верховний Суд постановив ухвалу, якою на підставі ст.33 Господарського процесуального кодексу України збільшив кількісний склад колегії суддів для розгляду справи №910/12955/20 та передав справу на автоматизований розподіл.
3. Верховний Суд ухвалою від 01.12.2023 призначив розгляд справи на 10.01.2024.
4. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
5. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 12.02.2024 на 12:00, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/12955/20 з розгляду касаційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 до 12 лютого 2024 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді С. Бакуліна
О. Баранець
Г. Вронська
Н. Губенко
О. Кролевець
В. Студенець
