Дело № 1- 649/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 ноября 2010 года Заводский районный суд г .Запорожья в составе:
председательствующего – судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре – Подрядчик Е.Д.,
с участием прокурора – Ахмедовой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее судимого:
1. 03.03.1997 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.140 ч.3 УК Украины, передан под надзор родителей;
2. 17.09.1998 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.17,81 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам ИТК условно на 3 года;
3. 22.12.1999 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.17,81 ч.3 УК Украины к 3 годам 8 месяцев ИТК, освободился 18.10.2002 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца24 дня по постановлению Бердянского городского суда Запорожской области от 17.10.2002 вгода;
4. 21.07.2004 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.3, 70,71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 26.08.2007 года постановленим Вольнянского районного суда Запорожской области от 06.08.2007 года неотбытый срок лишения свободы заменен на ограничение свободы;
5. 09.12.09 Заводским районным судом г.Запорожья по ст. 309 ч.2, ст.309 ч.1, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года
6. 03.09.2010 года Заводским районным судом г.Запорожья по
ст.309 ч.2,71 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы
- обвиняемого по ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, суд, -
у с т а н о в и л :
03.08.2010 года примерно в 12-00 часов ОСОБА_1, имея умысел на завладение имуществом мошенническим путем, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома АДРЕСА_3, будучи в товарищеских отношениях с ОСОБА_2, злоупотребляя его доверием, под вымышленным предлогом обратился к последнему с просьбой дать ему денежную сумму в размере 100 гривен с целью выкупа из залога мобильного телефона для ОСОБА_2 На что ОСОБА_2, не подозревая о истинных преступных намерениях ОСОБА_1 передал ему указанную денежную сумму.
После чего, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1, воспользовавшись доверием ОСОБА_2С, хотел скрыться с места совершения преступления, однако потерпевший догадался о его преступных намерениях и потребовал у него возврата денежной суммы, на что ОСОБА_1, продолжая действовать открыто, не реагируя на требования ОСОБА_2 остановиться, ускорил шаг и скрылся с места совершения преступления, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на 100 гривен.
Кроме того, 26.08.2010 года примерно в 15-00 часов ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом мошенническим путем, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в гостях у ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_4, будучи в товарищеских отношениях с последним, злоупотребляя его доверием, под вымышленным предлогом, обратился в ОСОБА_3 с просьбой дать ему свой мобильный телефон «Самсунг-600» стоимостью 600 гривен с целью осуществления звонка. На что ОСОБА_3, не подозревая о истинных преступных намерениях ОСОБА_1, передал ему свой мобильный телефон. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, воспользовавшись доверием ОСОБА_3, вышел на улицу и скрылся с места совершения преступления, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 600 гривен.
Кроме того, 30 августа 2010 года примерно в 17-10 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в Маркусовой балке г.Запорожья, незаконно приобрел путем сбора дикорастущих растений конопли, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно вывода эксперта № 1518 от 10.09.2010 года является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), весом в пересчете на сухое вещество 7,671 грамм. Данное вещество ОСОБА_1 незаконное хранил при себе для личного употребления и перенес его к дому АДРЕСА_5, где был задержан работниками милиции в тот же день примерно в 18-10 часов.
Кроме того, 23.08.2010 года примерно в 13-00 часов ОСОБА_1, находясь в сестринском кабинете «ЗОПТКД», расположенном в Заводском района г.Запорожья по адресу: АДРЕСА_6, действуя повторно, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 3120», стоимостью 1200 гривен, принадлежащий ОСОБА_4, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии с требованиями ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.186 ч.2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно; по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; по ст.190 ч.2 УК Украины про признакам: завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно; по ст.309 ч.2 УК Украины по признакам: незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.
С учетом того, что ОСОБА_1 совершил несколько преступлений, то при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний согласно ст.70 УК Украины.
С учетом того, что ОСОБА_1 полностью не отбыл наказание по предыдущему приговору от 03.09.2010 года, то при назначении наказания по совокупности приговоров суд применяет правила ст.71 УК Украины, то есть частично присоединяет к наказанию, назначенному по новому приговору , частично присоединяет неотбытое наказание по предыдущему приговору.
С учетом того, что данные преступления ОСОБА_1 совершил до вынесения приговора от 03.09.2010 года, то суд применяет правила ч.4 ст.70 УК Украины при назначении наказания по совокупности преступлений.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений: по ст.186 ч.2 УК Украины является тяжким, оконченным; по ст.185 ч.2 УК Украины является преступлением средней степени тяжести, оконченным; по ст.190 ч.2 УК Украины является средней степени тяжести; по ст.309 ч.2 УК Украины является средней степени тяжести, оконченным;
- личность подсудимого, обстоятельства, как смягчающие, так и
отягчающие наказание:
- ранее судим; характеризуется положительно по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом; чистосердечно раскаялся, страдает тяжелым заболеванием – туберкулезом легких, способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу не причинен.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, которые суд признал такими, что смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_1 возможно применить ст.69 УК Украины при назначении наказания по ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по данной статьей ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи.
Поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы, но без длительной изоляции от общества.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным по ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и определить ему наказание по этим статьям:
- по ст.186 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по ст.185 ч.2 УК Украины – в виде 3 лишения свободы;
- по ст.190 ч.2 УК Украины – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по ст.309 ч.2 УК Украины – в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 03.09.2010 года – 1 месяц и окончательное наказание определить в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.71 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 к отбытию определить в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения – содержание под стражей– оставить прежней.
Срок отбытия наказания исчислять со 02.09.2010 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 1200 гривен, в пользу ОСОБА_3 600 гривен, в пользу ОСОБА_2 100 гривен.
Вещественные доказательства: бумажный сверток с каннабисом, переданный по квитанции № 468 в Заводский РО ЗГУ – уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: Л.А.Меркулова
