cправа № 1 - 649/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Базана Л.Т.
при секретарі Сеник В.Г.
з участю прокурора Гульовської О.Г.
захисників ОСОБА_1
законного представника потерпілого ОСОБА_2
законного представника підсудного ОСОБА_3
представника служби у справах дітей ТМР ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше несудимого,
за ч.1 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 12 лютого 2010 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні спортзалу ТЗОШ №14, що по вул.К.Савури, 1 в м.Тернополі ігноруючи існуючі елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, виражаючи явну неповагу до суспільства, зневажаючи громадський порядок, бажаючи самоутвердитись в очах сторонніх осіб за рахунок приниження потерпілого ОСОБА_6, наніс йому декілька ударів кулаками рук в обличчя, після чого, продовжуючи свої хуліганські дії підсудний, наздогнавши ОСОБА_6, який від нього втікав, наніс йому неодноразові удари кулаками рук та ногами в різні частини тіла, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна лівої щічної ділянки, синець спинки носа, крововилив та садно слизової оболонки і садно червоної облямівки верхньої губи, садно та простий крововилив червоної облямівки нижньої губи, що поширюється на її слизову оболонку із садном на його тілі, синець на підборідді, синець правої бокової та садно задньої поверхні шиї, синець та садно правого коліна, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний як підсудний ОСОБА_5 винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 12.02.2010 року близько 17 год. 00 хв. він разом із своїми знайомими прийшли на дискотеку в ТЗОШ №14 по вул.К.Савури 1 в м.Тернополі, що відбувалась у приміщенні спортзалу вказаної школи, де він безпричинно наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаком в обличчя. Тоді до них підійшов ОСОБА_7, який їх розборонив, після чого потерпілий почав втікати. Коли він його наздогнав, то наніс удар ногою в ділянку сідниць, після чого ОСОБА_6, повернувшись до нього, схопив його за капюшон куртки, а підсудний наніс йому декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_5 своєї вини у інкримінованому йому злочині, його вина повністю доводиться зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_6, згідно яких 12.02.2010 року він прийшов в ТЗОШ №14, що по вул.К.Савури 1 на дискотеку. Близько 19 год. 00 хв. до нього підійшов ОСОБА_5 та в ході розмови безпричинно наніс йому декілька ударів кулаками в ділянку обличчя, після чого він почав втікати в центральну частину спортзалу, де підсудний його наздогнав та наніс йому удар ногою в ділянку сідниць та неодноразові удари руками та ногами в ділянку голови шиї та обличчя.
Показаннями свідка ОСОБА_8, педагога організатора ТЗОШ №14, з яких вбачається, що 12.02.2010 року в школі відбувалась дискотека присвячена до Дня с.Валентина, в ході якої вона слідкувала за порядком та дисципліною. Близько 19 год. вона зайшовши в жіночу вбиральню побачила ОСОБА_6 із розбитою губою і дівчат з даної школи, які повідомили їй, що ОСОБА_6 побила невідома особа.
Показаннями свідка ОСОБА_9, який в судовому підтвердив показання свідка ОСОБА_8
Показаннями свідка ОСОБА_7, з яких слідує, що 12.02.2010 року він прийшов на дискотеку в приміщення спортзалу ТЗОШ № 14, що в м.Тернополі по вул.К.Савури 1, де близько 19 год. зустрів ОСОБА_5, який в подальшому безпричинно наніс ОСОБА_6 удар рукою в ділянку обличчя, після чого між ними була шарпанина. В подальшому потерпілий почав втікати в центральну частину спортзали, де ОСОБА_5, наздогнавши його, наносив неодноразові удари руками та ногами в різні частини тіла.
(а.с. 157-159)
Показаннями свідка ОСОБА_10, за якими 12.02.2010 року вона прийшла до ТЗОШ №14, що в м.Тернополі по вул.К.Савури 1 на дискотеку, близько 19 год. до неї підійшов ОСОБА_6, у якого через деякий час виник конфлікт із невідомою особою, яка наносила ОСОБА_6 неодноразові удари руками.
(а.с. 67-68)
Висновком експерта № 411 від 31 березня 2010 року, згідно якого ОСОБА_6 було заподіяні тілесні ушкодження вигляді садна лівої щічної ділянки, синець спинки носа, крововилив га садно слизової оболонки і садно червоної облямівки верхньої губи, садно та простий крововилив червоної облямівки нижньої губи, що поширюється на її слизову оболонку із садном на його тілі, синець на підборідді, синець правої бокової та садно задньої поверхні шиї, синець та садно правого коліна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
(а.с. 122-126)
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - хуліганства, тобто, грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Під час судового розгляду справи законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_3, який є батьком підсудного, звернувся із клопотанням про передачу останнього під його нагляд, пояснивши, що він проживає разом з ним і зможе забезпечити його належну поведінку, оскільки має позитивний вплив на нього.
Як вбачається з положень ч.1 ст.105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, по місцю навчання – посередньо, раніше не судимий, на обліку у службі у справах дітей Тернопільської міської ради не перебуває, вчинив даний злочин будучи неповнолітнім, відшкодував завдану шкоду, потерпілий з ним примирився та просив закрити справу, суд приходить до висновку про можливість виправлення неповнолітнього ОСОБА_5 без застосування кримінального покарання та вважає за можливе застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України, а саме у виді передачі його під нагляд батькам, звільнивши його від кримінальної відповідальності за інкримінований йому злочин з закриттям відносно нього даної кримінальної справи на підставі ст.447 КПК України.
Керуючись наведеним, а також ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 7-1, 447-449 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України та кримінальну справу відносно нього закрити.
Застосувати до ОСОБА_5 відповідно до ст.105 КК України примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батькові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає в АДРЕСА_1 строком на один рік.
Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд після вступу постанови в законну силу – скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Головуючий – підпис.
З оригіналом згідно:
ПОСТАНОВА НЕ НАБРАЛА ЗАКОННОЇ СИЛИ.
Головуючий Базан Л.Т.
