19.04.2012 Суддя: Федько С. П.
Справа № 2-4744/11
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19 квітня 2012 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:
головуючого - судді Федько С.П.
при секретарі -Бродніковій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Кредитна спілка «Аккорд» - звернувся до суду з позовною заявою в якій посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №ГО/06/282 від 22.12.2006 року, відповідач отримав кредит у розмірі 5500,00 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом, які нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1315 за кожний день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення - до 22.12.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач брав на себе зобов'язання повертати щомісячно суму боргу та нараховані відсотки за кредит. Згідно умов Договору, при порушенні строку сплати кредиту, Позичальник зобов'язувався сплатити пеню у розмірі 0,5% за період пропущення графіка сплати. В супереч договірним зобов'язанням відповідач не повернув належні грошові кошти, у зв'язку з чим, на день подачі заяви заборгованість відповідача по договору кредиту становить 11544,02 грн., з яких: 2768,49 грн. -основний борг; 6007,22 грн. -відсотки за користування кредитом; 2768,49 грн. -пеня. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості у вказаному розмірі та покласти на нього судові витрати.
У судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, в якій також зазначив, що на задоволення позову наполягає, про винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. Заяви про розгляд справи за його відсутності, суду від відповідача не надходило, у зв'язку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, та надав їм оцінку в їх сукупності , приходить до наступного .
22 грудня 2006 року на підставі заяви про надання кредиту, яка надійшла від відповідача, йому, після укладання з позивачем кредитного договору №ГО/ 06/282 був наданий кредит у розмірі 5500,00 гривень для споживчих цілей, про що свідчить Видатковий касовий ордер.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач повинен був повернути кредит до 22.12.2007 року.
Згідно п. 2.3 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1315 за кожний день користування кредитом.
Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строку сплати кредиту, Позичальник зобов'язувався сплатити пеню у розмірі 0,5% за період пропущення графіка сплати.
Згідно графіку погашення кредиту, відповідач повинен був робити погашення кредиту кожного місяця, однак цього він не робив, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на день подачі заяви, становить 11544,02 грн., з яких: 2768,49 грн. -основний борг; 6007,22 грн. -відсотки за користування кредитом; 2768,49 грн. -пеня.
Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача з наступних підстав.
Правові основи надання, використання і повернення кредитів та регулювання взаємовідносин між суб'єктами, що виникають у процесі кредитування, визначені Положенням Національного Банку України " Про кредитування ", затвердженим Постановою Правління Національного Банку України №246 від 29.09.95 р. Пунктом 9 Положення передбачено що банківський кредит надається суб'єктам кредитування усіх форм власності у тимчасове користування на умовах , передбачених кредитним договором. Основними із них є забезпеченість, повернення, строковість, платність та цільова направленість.
В судовому засіданні достовірно встановлено , що між сторонами у даному спорі укладено кредитний договір.
Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти . Відповідно до ст.1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
З урахуванням вищевикладеного вимоги позивача є обґрунтованими, аналіз наданих в судове засідання документів свідчить про те , що позивач має право на стягнення заборгованості по даному кредитному договору у вищезазначених розмірах , також з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК , суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»суму заборгованості за договором кредиту №ГО /06/282 від 22 грудня 2006 року в розмірі 11544 (одинадцять тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 02 коп., судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя С. П. Федько
