29.08.2011
Справа № 2-4744/11
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
29 серпня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Алтуніна О.В.,
при секретарі Прохорові С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом Юр?євої ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Крона»(ідентифікаційний код 24604317)про визнання недійсними рішень, -
в с т а н о в и в :
Позивачка в судовому засіданні підтримала вищевказаний позов, пояснивши, що з 1999 року вона є членом Обслуговуючого кооперативу «Садового товариства «Крона»та користується садовою ділянкою №286. У квітні 2008 року їй стало відомо, що на підставі протоколу засідання правління кооперативу №5 від 14 травня 2006 року та протоколу зборів кооперативу №6 від 01 жовтня 2006 року її було виключено з членів кооперативу за несплату членських внесків. Вважала такі рішення незаконними у зв?язку з відсутністю підстав для її виключення та порушенням статуту кооперативу. Також просила поновити її в правах члену ОК СТ «Крона».
Представник відповідача пред?явлений позов повністю визнав.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин, які згідно з ч. 1 ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, суд дійшов наступного.
Згідно ст.83 ч.1, 2 ЦК України юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.
Статтею 2 Закону України «Про кооперацію»визначено, що обслуговуючий кооператив, це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про кооперацію»статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність і повинен містити відомості про умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього, порядок скликання загальних зборів тощо. Аналогічні положення містять ст.ст.87 ч.1,2 88 ЦК України.
Встановлено, що рішенням загальних зборів ОК СТ «Крона»(ідентифікаційний код 24604317) від 07.08.2005 року було затверджено статут даного кооперативу, який 24.11.2005 року зареєстровано державним реєстратором Дніпропетровської районної державної адміністрації (а.с.80-88). Правонаступником ОК СТ «Крона»є Садівниче товариство «Крона».
Як вбачається з членської книжки садовода №286 та визнано сторонами, Юр?єва О.В. з 1999 року є членом ОК СТ «Крона»та за нею закріплена садова ділянка №286 площею 400 кв.м. (а.с.23)
Рішенням правління ОК СТ «Крона»від 14.05.2006 року, оформленим додатком до постанови правління №5 (а.с.22), Юр?єву О.В. було виведено з членів кооперативу за постійну несплату боргів, а також не користування земельною ділянкою за цільовим призначенням.
Згідно додатку до протоколу загальних зборів ОК СТ «Крона»№6 від 01.10.2006 року позивачку виключено з членів кооперативу як боржника (а.с.19). За текстом протоколу загальних зборів ОК СТ «Крона»№6 від 01.10.2006 року на зборах були присутні 117 члені кооперативу. (а.с.16)
Нормами ст.15 Закону України «Про кооперацію», що узгоджуються зі ст.ст.97 ч.2, 98 ч.1, 2 ЦК України встановлено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, які мають право приймати рішення з усіх питань діяльності кооперативу. Виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова (ст.16 Закону України «Про кооперацію»).
Згідно ст.15 Закону України «Про кооперацію»членство в кооперативі припиняється у разі, зокрема несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.
Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах (ч.10 ст.15 Закону України «Про кооперацію»).
Згідно розділу п.п.3.7-3.9 вищезазначеного статуту ОК СТ «Крона», виключення з членів кооперативу здійснюється з попереднім сповіщанням члена товариства про дату, час і повістку дня засідання правління і проведення загальних зборів. Виключення з членів кооперативу є найстрогішою мірою громадського впливу з порушення Статуту, Земельного Кодексу України (ст.ст.141, 143а, 211) та приймається правлінням з подальшим затвердженням загальними зборами. Протоколи загальних зборів оформлюються в триденний термін, підписуються головою і секретарем зборів, скріпляються печаткою і зберігаються в справах правління постійно (п.5.6 Статуту).
Дані вимоги статуту діяли на момент проведення загальних зборів 01.10.2006 року і їх дотримання було обов?язковою передумовою легітимності прийнятих рішень з відповідних питань.
Проте, наведених вимог закону та статуту під час прийняття вищевказаних рішень дотримано не було.
Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, на загальних зборах 01.10.2006 року її приймали в члени ОК СТ «Крона». Рішень про виключення членів кооперативу на даних зборах не приймалось.
Свідок ОСОБА_3 пояснила, що у 2006 році була бухгалтером ОК СТ «Крона»і ніяких боргів у Юр?євої О.В. перед кооперативом не було. Питання про виключення позивачки на засіданні правління від 14.05.2006 року не обговорювалось. Додатків до постанови правління №5 від 14.05.2006 року та протоколу загальних зборів №6 від 01.10.2006 року вона не підписувала.
З протоколів засідання правління кооперативу №5 від 14 травня 2006 року та зборів кооперативу №6 від 01 жовтня 2006 року, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.16-18, 20-21), явно вбачається, що вони були сфабриковані шляхом зняття копій підписів голови, секретаря зборів та печатки кооперативу з інших документів та накладенням їх на текст протоколів.
Сукупність наведених доказів свідчить про те, що рішення про виключення позивачки з членів ОК СТ «Крона»до порядку денного органів управління кооперативу не включалось та не обговорювалось, що саме по собі є безумовною підставою для визнання їх недійсними.
Крім цього, в оспорюваному рішенні фактично ототожнено поняття «невикористання земельної ділянки за призначенням»та «використання земельної ділянки не за цільовим призначенням», останнє з яких застосовується до випадків, коли на земельній ділянці із певним цільовим призначенням здійснюється діяльність, яка виходить за межі цього цільового призначення. Використання не за цільовим призначенням передбачає дію - використання, а невикористання (бездіяльність) земельної ділянки не є порушенням земельного законодавства (ст.ст.141, 143 211 ЗК України) за яке пунктом 3.9 статуту ОК СТ «Крона»передбачено виключення з членів кооперативу.
Щодо поновлення позивачки в правах члену ОК СТ «Крона», то дане питання належить до виключної компетенції загальних зборів даного кооперативу, а тому такі її вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмирі 37 грн., сплачені позивачкою при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212, 215, 214, 224 ЦПК України, ст.ст.2, 8, 15, 16 Закону України «Про кооперацію»ст.ст. 3, 11, 15-16, 83, 87, 88, 97, 98 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов Юр?євої ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Крона» (ідентифікаційний код 24604317) про визнання недійсними рішень задовольнити частково.
Визнати недійсним рішення правління Обслуговуючого кооперативу «Садового товариства «Крона»(ідентифікаційний код 24604317) від 14 травня 2006 року про виключення Юр?євої ОСОБА_1 з членів Обслуговуючого кооперативу «Садового товариства «Крона».
Визнати недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Садового товариства «Крона»(ідентифікаційний код 24604317) від 01 жовтня 2006 року про виключення Юр?євої ОСОБА_1 з членів Обслуговуючого кооперативу «Садового товариства «Крона».
Стягнути із Садівничого товариства «Крона» на користь Юр?євої ОСОБА_1 17 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В.Алтунін
