Справа № 2-4744/11
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23.09.2011 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського виконкому Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру № 55 в житловому будинку № 215 по вул.Шевченко в м.Нікополі в порядку спадкування за законом після смерті матері.
В обгрунтування своїх вимог він посилається на наступні обставини.
08 грудня 2006 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири № 55 в житловому будинку № 215 по вул.Шевченко в м.Нікополі. При своєму житті її мати ОСОБА_4 заповіту не залишила. В передбачений законодавством строк вона звернутись до державного нотаріуса за набуттям спадщини та подати заяву не змогла через те, що постійно їздила на заробітки до Росії. А в короткі періоди приїзду до м.Нікополя не могла потрапити до нотаріуса через великі черги. Навесні 2011 року вона все ж зуміла звернутись до нотаріуса, але отримала відмову через пропущення нею 6-місячного строку звернення до нотаріальної контори, недоказаність родинних відносин зі спадкодавицею, відсутність документу, що підтверджує право власності на спадкове нерухоме майно. Після смерті матері вона перебрала всі документи, але договору купівлі-продажу квартири не знайшла. На її запит до КП „МБТІ” отримала відповідь, що квартира № 55 в житловому будинку № 215 по вул.Шевченко в м.Нікополі належить її матері ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 06.09.1999 року. Крім того, через відсутність деяких документів не може документально підтвердити факт родинних відносин із своєю матір”ю, яка в дівоцтві мала прізвище –ОСОБА_4. В 1966 році, вийшовши заміж за її батька, змінила прізвище на Долбню (однак, свідоцтво про шлюб матері та батька не зберіглося). А після смерті її батька в 1990 році –знову змінила прізвище на ОСОБА_4. А вона, маючи дівоче прізвище ОСОБА_4, після шлюбу стала носити прізвище –Підопригора (свідоцтво про шлюб теж не зберіглося). А в 1991 році, вийшовши заміж вдруге, стала носити прізвище –ОСОБА_1. Таким чином, їй було запропоновано звернутись до Нікопольського міськрайонного суду з питання оформлення спадщини.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали і наполягали на їх задоволенні.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 08 грудня 2006 року померла мати позивачки ОСОБА_4 (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири № 55 в житловому будинку № 215 по вул.Шевченко в м.Нікополі (а.с.10). При своєму житті мати позивачки ОСОБА_4 заповіту не залишила (а.с.15-16). В передбачений законодавством строк позивачка до державного нотаріуса за набуттям спадщини не зверталась (а.с.14). Суду пояснила, що постійно їздила на заробітки до Росії. А в короткі періоди приїзду до м.Нікополя не могла потрапити до нотаріуса через великі черги. Навесні 2011 року позивачка звернулась до нотаріуса, але отримала відмову через пропущення нею 6-місячного строку звернення до нотаріальної контори, недоказаність родинних відносин зі спадкодавицею, відсутність документу, що підтверджує право власності на спадкове нерухоме майно (а.с.9). Після смерті матері позивачка договору купівлі-продажу квартири не знайшла. КП „МБТІ” повідомило, що квартира № 55 в житловому будинку № 215 по вул.Шевченко в м.Нікополі належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 06.09.1999 року (а.с.10). Крім того, в судовому засіданні позивачка пояснила, що її мати в дівоцтві мала прізвище –ОСОБА_4 (а.с.7). В 1966 році, вийшовши заміж за батька позивачки, змінила прізвище на Долбню. Однак, свідоцтво про шлюб матері та батька позивачки не зберіглося. Даний факт підтверджується виправленнями в трудовій книжці, де закреслено прізвище „Захарченко” і написано прізвище „Долбня” (а.с.11). А після смерті батька позивачки, в 1990 році –знову змінила прізвище на ОСОБА_4. На прізвище ОСОБА_4 оформлене й свідоцтво про смерть ОСОБА_4 (а.с.5). А позивачка, маючи дівоче прізвище Долбня (а.с.6), після шлюбу стала носити прізвище – Підопригора. Свідоцтво про шлюб позивачки не зберіглося. Однак, даний факт підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8). А в 1991 році, вийшовши заміж вдруге, позивачка стала носити прізвище –ОСОБА_1 (а.с.6).
Дані факти в судовому засіданні були підтверджені й показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_4 є матір”ю ОСОБА_1.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась (а.с.14), а значить у суду немає підстав не задовольнити позовні вимоги позивачки ОСОБА_1, оскільки інших спадкоємців, крім позивачки, немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.1221-1222, 1261, 1268, 1270, 392 ЦК України, 10, 30, 60, 256, 259 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, визнавши ОСОБА_4 матір”ю ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 55 в житловому будинку № 215 по вул.Шевченко в м.Нікополі, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 08 грудня 2006 року.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя:
ОСОБА _7
