ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"21" жовтня 2013 р. Справа № 19/028-10/13
за заявою Бориспільського районного підприємства теплових мереж "Райтепломережа", м. Бориспіль Київської області,
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010р. у справі №19/028-10
за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради Київської області, м. Бориспіль Київської області,
до відповідачів 1) ТОВ "Бориспільпобутсервіс", м. Бориспіль Київської області,
2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бориспіль Київської області,
3) Бориспільської міської ради Київської області, м. Бориспіль Київської області,
за участю:
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бориспільського районного підприємства теплових мереж "Райтепломережа", м. Бориспіль Київської області,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Комунального підприємства "Бориспільське бюро технічної інвентаризації", м. Бориспіль Київської області,
про скасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння.
Суддя С.Ю. Наріжний
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 30.09.2013 р. у справі № 19/028-10/13 заяву Бориспільського районного підприємства теплових мереж "Райтепломережа" від 19.11.2012р. № 01-23-442 про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010р. у справі № 19/028-10 задоволено. Рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010р. у справі № 19/028-10 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради задоволено частково.
15.10.2013 р. від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в рішенні господарського суду Київської області від 30.09.2013 р. у справі № 19/028-10/13.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд Київської області вважає, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Київської області від 30.09.2013 р. у справі № 19/028-10/13 допущені технічні описки, а саме:
в останньому абзаці аркуша № 7 рішення суду не зазначено дату Наказу представництва Фонду державного майна в Бориспільському районі, а саме - "від 24 квітня 1996 року";
у другому абзаці аркуша № 8 рішення суду допущено описку при зазначенні розміру земельної ділянки: замість вірного "на земельній ділянці 0,5 га", зазначено невірний розмір - "на земельній ділянці 2,5 га";
у реченні, що починається в останньому абзаці аркуша № 9 з рішення суду продовженням на аркушу № 10 допущено описку в частині складу засновників ТОВ "Бориспільпобутсервіс", а саме: замість вірного - "Протоколом № 1 зборів засновників ТОВ "Бориспільпобутсервіс" від 13.04.2009р. затверджено нову редакцію Статуту ТОВ "Бориспільпобутсервіс", у склад засновників товариства згідно даного протоколу увійшла Бориспільська міська рада та залишився громадянин України ОСОБА_1", зазначено невірний склад засновників товариства - "Протоколом № 1 зборів засновників ТОВ "Бориспільпобутсервіс" від 13.04.2009р. затверджено нову редакцію Статуту ТОВ "Бориспільпобутсервіс", у склад засновників товариства згідно даного протоколу увійшла Бориспільська міська рада та залишився ФОП ОСОБА_1";
у восьмому абзаці аркуша № 10 рішення суду допущено описку в частині сторони договору міни від 30.07.2009 р., а саме: замість вірного "... між ТОВ "Бориспільпобутсервіс" та фізичною особою громадянином України ОСОБА_1", зазначено невірну сторону договору "... між ТОВ "Бориспільпобутсервіс" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1";
у п. 6 резулятивної частині рішення суду допущено описку в частині сторони договору міни від 30.07.2009р., а саме: замість вірного "... між ТОВ "Бориспільпобутсервіс" та фізичною особою громадянином України ОСОБА_1". зазначено невірну сторону договору "... між ТОВ "Бориспільпобутсервіс" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1".
Враховуючи наведене та відповідно до ст. 89 ГПК України суддя, зокрема, за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.
З цих підстав, суд, не зачіпаючи суті рішення, вважає за необхідне виправити виявлені технічні описки.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити технічні описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Київської області від 30.09.2013 р. у справі № 19/028-10/13, а саме:
·в останньому абзаці аркуша № 7 рішення суду виправити описку, зазначивши дату Наказу представництва Фонду державного майна в Бориспільському районі, а саме - "від 24 квітня 1996 року";
·у другому абзаці аркуша № 8 рішення суду виправити допущену описку в частині зазначення вірного розміру земельної ділянки, а сама - "на земельній ділянці 0,5 га";
·у реченні, що починається в останньому абзаці аркуша № 9 з рішення суду продовженням на аркушу № 10 виправити допущену описку в частині зазначення вірного засновника зі складу засновників ТОВ "Бориспільпобутсервіс", а саме - "Протоколом № 1 зборів засновників ТОВ "Бориспільпобутсервіс" від 13.04.2009р. затверджено нову редакцію Статуту ТОВ "Бориспільпобутсервіс", у склад засновників товариства згідно даного протоколу увійшла Бориспільська міська рада та залишився громадянин України ОСОБА_1";
·у восьмому абзаці аркуша № 10 рішення суду виправити допущену описку в частині зазначення вірної сторони договору міни від 30.07.2009 р., а саме - "... між ТОВ "Бориспільпобутсервіс" та фізичною особою громадянином України ОСОБА_1";
·у п. 6 резулятивної частині рішення суду виправити допущену описку в частині зазначення вірної сторони договору міни від 30.07.2009р., а саме - "... між ТОВ "Бориспільпобутсервіс" та фізичною особою громадянином України ОСОБА_1".
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Наріжний С.Ю.
