ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
"12" травня 2017 р. Справа № 19/028-10/13
За позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс",
2) ОСОБА_1,
3) Бориспільської міської ради,
4) Виконавчого комітету Бориспільської міської ради,
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Бориспільське районне підприємство теплових мереж "Райтепломережа",
2) Комунальне підприємство Бориспільської районної ради "Зубр",
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Бориспільське бюро технічної інвентаризації",
про скасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння
Представники сторін:
від прокуратури: Кулішенко О.Ю. (посвідчення № 034764);
від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 1-17/28 від 16.02.2016 р.), ОСОБА_4 (дов. №1-17/445 від 30.11.2016);
від відповідача 1: ОСОБА_5 (довіреність б/н від 22.02.2017 р.), ОСОБА_6 (довіреність б/н від 10.05.2017 р.);
від відповідача 2: ОСОБА_7 (договір б/н від 19.04.2010 р.);
від відповідача 3: не з'явився;
від відповідача 4: не з'явився;
від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився;
від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 01-23/6 від 13.01.2016 р.);
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився.
Обставини справи:
У 2010 році Бориспільський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс", ОСОБА_1, Бориспільської міської ради, за участю третіх осіб - Комунального підприємства Бориспільської районної ради "Житлово-комунальний комбінат" та Комунального підприємства "Бориспільське бюро технічної інвентаризації, в якому просив суд:
1) визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 14.04.2009 р. № 377 "Про оформлення права власності товариству з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс" на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1";
2) визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 23.06.2009 р. № 550 "Про надання поштової адреси об'єктам нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс" по вул. Київський шлях у м. Борисполі";
3) визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 23.06.2009 р. № 551 "Про оформлення права власності товариству з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс";
4) визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 13.10.2009 р. № 929 "Про оформлення права власності громадянину ОСОБА_1 на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою м. Бориспіль вул. Київський шлях";
5) визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 13.10.2009 р. № 889 "Про оформлення права власності Бориспільській територіальній громаді в особі Бориспільської міської ради на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1";
6) визнати недійсним договір міни, укладений 30.07.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Борипільпобутсервіс" та громадянином ОСОБА_1 щодо об'єктів нерухомості, розміщених за адресою АДРЕСА_2;
7) визнати недійсним договір міни, укладений 13.08.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс" та Бориспільською міською радою щодо об'єктів нерухомості, розміщених за адресою АДРЕСА_3;
8) визнати право власності за територіальною громадою Бориспільського району в особі Бориспільської районної ради на наступні приміщення: - будинок побуту 4-поверховий з підвальним приміщенням площею 2702,9 кв.м.; - будинок побуту 2-поверховий, площею 693,3 кв.м.; - пральню самообслуговування площею 112,3 кв.м.; - трансформаторну підстанцію, площею 23,6 кв.м., які знаходяться за адресою АДРЕСА_4;
9) витребувати на користь Бориспільської районної ради з незаконного володіння громадянина ОСОБА_1 та Бориспільської міської ради наступні приміщення: будинок побуту 4-поверховий з підвальним приміщенням площею 2702,9 кв.м.; будинок побуту 2-поверховий, площею 693,3 кв.м.; пральню самообслуговування площею 112,3 кв.м.; трансформаторну підстанцію, площею 23,6 кв.м., які знаходяться за адресою АДРЕСА_4 вартістю 23520611,00 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 19.04.2010 р., залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.06.2010 р., яка залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2010 р., у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.
20.11.2012 р. до господарського суду Київської області від Бориспільського районного підприємства теплових мереж "Райтепломережа" надійшла заява від 19.11.2012 р. № 01-23-442 (вх. № 40 від 20.11.2012 р.) про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 р. у справі № 19/028-10 за нововиявленими обставинами, в якій Бориспільське районне підприємство теплових мереж "Райтепломережа" просило скасувати рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 р. у справі № 19/028-10 та визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 14.04.2009 року № 377 "Про оформлення права власності товариству з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс" на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1"; визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 23.06.2009 року № 550 "Про надання поштової адреси об'єктам нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс" по вул. Київський шлях у м. Борисполі"; визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 23.06.2009 року № 551 "Про оформлення права власності товариству з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс"; визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 13.10.2009 року № 929 "Про оформлення права власності громадянину ОСОБА_1 на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою м. Бориспіль вул. Київський шлях"; визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 13.10.2009 року № 889 "Про оформлення права власності Бориспільській територіальній громаді в особі Бориспільської міської ради на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1"; визнати недійсним договір міни, укладений 30.07.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Борипільпобутсервіс" та громадянином ОСОБА_1 щодо об'єктів нерухомості, розміщених за адресою АДРЕСА_2; визнати недійсним договір міни, укладений 13.08.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс" та Бориспільською міською радою щодо об'єктів нерухомості, розміщених за адресою АДРЕСА_3; визнати право власності за територіальною громадою Бориспільського району в особі Бориспільської районної ради на наступні приміщення: - будинок побуту 4-поверховий з підвальним приміщенням площею 2702,9 кв.м.; - будинок побуту 2-поверховий, площею 693,3 кв.м.; - пральню самообслуговування площею 112,3 кв.м.; - трансформаторну підстанцію, площею 23,6 кв.м., які знаходяться за адресою АДРЕСА_4 за територіальною громадою сіл Бориспільського району в особі Бориспільської районної ради; витребувати на користь Бориспільської районної ради з незаконного володіння громадянина ОСОБА_1 та Бориспільської міської ради наступні приміщення: будинок побуту 4-поверховий з підвальним приміщенням площею 2702,9 кв.м.; будинок побуту 2-поверховий, площею 693,3 кв.м.; пральню самообслуговування площею 112,3 кв.м.; трансформаторну підстанцію, площею 23,6 кв.м., які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, вартістю 23 520 611,00 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 23.10.2014 р. (суддя Бацуца В.М.) у справі № 19/028-10/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р., заяву № 01-23-442 від 19.11.2012 р. третьої особи Бориспільського районного підприємства теплових мереж „Райтепломережа" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 р. за нововиявленими обставинами у справі № 19/028-10 задоволено; рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 р. у справі № 19/028-10 скасовано; прийнято у справі № 19/028-10/13 нове рішення, яким позов задоволено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2015 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. та рішення господарського суду Київської області від 23.10.2014 р. в частині задоволення заяви № 01-23-422 від 19.11.2012 р. третьої особи Бориспільського районного підприємства теплових мереж "Райтепломережа" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 р. за нововиявленими обставинами у справі № 19/028-10 та його скасування залишено в силі. В іншій частині постанова Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. та рішення господарського суду Київської області від 23.10.2014 р. скасовані з направленням справи до господарського суду Київської області для нового розгляду.
Рішенням господарського суду Київської області № 19/028-10/13 від 10.12.2015 р. (суддя Шевчук Н.Г.) провадження у справі за заявою Бориспільського районного підприємства теплових мереж "Райтепломережа" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 р. було припинено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 р. рішення господарського суду Київської області від 10.12.2015 р. скасовано, а справу направлено на розгляд до суду першої інстанції.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2016 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 р. було залишено без змін, у зв'язку з чим справу було прийнято до провадження суддею господарського суду Київської області Бабкіною В.М. та призначено її до розгляду.
Розгляд справи відкладався.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2017 р. від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області були витребувані для огляду у судовому засіданні оригінали матеріалів приватизаційної справи державного комунального виробничо-комерційного підприємства побутового обслуговування «Бориспільпобутсервіс» (період приватизації 1996-2000 роки), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12015110100000488, а також належним чином засвідчені копії вказаних матеріалів для долучення до справи № 19/028-10/13, та ухвалено витребувані судом документи надати у строк до 27 квітня 2017 року.
Крім того, ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2017 р. на підставі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України було призначено колегіальний розгляд даної справи.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.03.2017 р. для розгляду справи № 19/028-10/13 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Щоткін О.В., Мальована Л.Я., у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2017 р. справу було прийнято до провадження колегією суддів у вказаному складі, призначено справу до розгляду на 12.05.2017 р. та зобов'язано відповідача 1 виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.03.2017 р. у даній справі щодо надання суду письмових пояснень із зазначенням переліку долучених до матеріалів справ в копіях доказів, які відповідач 1 ставить під сумнів щодо їх змісту відносно оригіналів документів, що містяться в матеріалах приватизаційної справи (внесення виправлень вручну, очевидна невідповідність тощо).
У зв'язку з перебуванням суддів Щоткіна О.В. та Мальованої Л.Я. у відпустці, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, для розгляду справи № 19/028-10/13 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Кошик А.Ю., Подоляк Ю.В., у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2017 р. справу було прийнято до провадження колегією суддів у вказаному складі.
12.05.2017 р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання представника відповідача 2 - ОСОБА_1 б/н від 12.05.2017 р. (вх. № 9384/17 від 12.05.2017 р.) про припинення провадження у справі, мотивоване участю у даній справі в якості відповідача 2 фізичної особи.
12.05.2017 р. до господарського суду Київської області на виконання вимог ухвал суду надійшли письмові пояснення відповідача 1 - ТОВ «Бориспільпобутсервіс» б/н від 12.05.2017 р. (вх. № 9379/17 від 12.05.2017 р.) щодо долучених до матеріалів справи в копіях доказів.
У судовому засіданні 12.05.2017 р. представником відповідача 1, у зв'язку з ненадходженням до господарського суду Київської області від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області витребуваних судом матеріалів приватизаційної справи державного комунального виробничо-комерційного підприємства побутового обслуговування «Бориспільпобутсервіс» (період приватизації 1996-2000 роки), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12015110100000488, було заявлено усне клопотання про повторне витребування зазначених доказів.
Представники відповідача 1 і відповідача 2 заявлене представником відповідача 1 клопотання про повторне витребування доказів підтримували; представник відповідача 2 підтримувала клопотання про припинення провадження у справі; прокурор, представники позивача та третьої особи 2 були присутніми у засіданні суду 12.05.2017 р.; представники відповідача 3, відповідача 4, третьої особи 1 та третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з'явились.
Дослідивши наявні матеріали справи, клопотання про витребування доказів, усне клопотання про повторне витребування доказів, позиції сторін, колегія суддів дійшла висновку щодо повторного витребування від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для огляду у судовому засіданні оригіналів матеріалів приватизаційної справи державного комунального виробничо-комерційного підприємства побутового обслуговування «Бориспільпобутсервіс» (період приватизації 1996-2000 роки), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12015110100000488, а також належним чином засвідчених копій зазначених документів для долучення до матеріалів господарської справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин належить, зокрема, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 19 червня 2017 року о 12-00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.
2. Повторно витребувати від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для огляду у судовому засіданні оригінали матеріалів приватизаційної справи державного комунального виробничо-комерційного підприємства побутового обслуговування «Бориспільпобутсервіс» (період приватизації 1996-2000 роки), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12015110100000488, а також належним чином засвідчені копії вказаних матеріалів для долучення до справи № 19/028-10/13. Витребувані документи надати завчасно до судового засідання.
3. Викликати уповноважених представників учасників процесу у судове засідання.
4. Ухвалу надіслати учасникам процесу та Бориспільському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08302, м. Бориспіль, вул. С. Камінського, 4).
Головуючий суддя В.М. Бабкіна
Суддя А.Ю. Кошик
Суддя Ю.В. Подоляк
