ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"29" жовтня 2015 р. Справа № 19/028-10/13
Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області,
08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Радянська, буд. 21
в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради,
08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 74
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬПОБУТСЕРВІС",
08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 79-Б
2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_2
3) Бориспільської міської ради,
08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 72
4) Виконавчого комітету Бориспільської міської ради,
08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Бориспільське районне підприємство теплових мереж "Райтепломережа",
08353, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Головурів, вул. Героя СРСР Гарфункіна, буд. 15
2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області,
01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26
3) Комунальне підприємство Бориспільської районної ради "Зубр",
08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Нова, буд. 1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Бориспільське бюро технічної інвентаризації",
08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 6-А
про скасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння
За участю представників сторін згідно журналу судового засідання.
ВСТАНОВИВ:
Бориспільський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс", ОСОБА_1 та Бориспільської міської ради про скасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння.
Протягом розгляду справи, ухвалами суду, до участі у справі залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - на стороні позивача: Комунальне підприємство Бориспільської районної ради "Житлово-комунальний комбінат", Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області та на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Бориспільське бюро технічної інвентаризації.
Ухвалою суду замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство Бориспільської районної ради "Житлово-комунальний комбінат" правонаступником - Бориспільським районним підприємством теплових мереж "Райтепломережа".
Рішенням господарського суду Київської області від 19.04.2010, залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.06.2010 та постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2010, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 40 від 20.11.2012) надійшла заява Бориспільського районного підприємства теплових мереж "Райтепломережа" від 19.11.2012 № 01-23-442 про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 у справі №19/028-10/13 за нововиявленими обставинами.
Вказана заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами неодноразово розглядалась господарськими судами.
Рішенням господарського суду Київської області від 23.10.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015, заяву від 19.11.2012 № 01-23-442 задоволено, рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 у справі № 19/028-10/13 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 та рішення господарського суду Київської області від 23.10.2014, у частині задоволення заяви Бориспільського районного підприємства теплових мереж "Райтепломережа" від 19.11.2012 № 01-23-422 про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 за нововиявленими обставинами у справі № 19/028-10/13 та його скасування, залишено в силі, в іншій частині - скасовано та направлено справу до господарського суду Київської області для нового розгляду.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, справу № 19/028-10/13 передано для розгляду судді господарського суду Київської області Скутельнику П.Ф.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2015 справу № 19/028-10/13 прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф., розгляд справи призначено на 05.05.2015.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2015 задоволено заяву про самовідвід судді Скутельника П.Ф. від участі у розгляді справи № 19/028-10/13, справу передано на автоматизований розподіл для визначення нового складу суду.
07.05.2015 справу № 19/028-10/13 направлено до Вищого господарського суду України для розгляду заяви відповідача 2 про виправлення описки в мотивувальній частині постанови Вищого господарського суду України від 06.04.2015.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.05.2015 виправлено описку в постанові Вищого господарського суду України від 06.04.2015.
04.06.2015 справу повернуто до господарського суду Київської області.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю господарського суду Київської області Саванчук С.О. для нового розгляду справи № 19/028-10/13.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2015 справу № 19/028-10/13 прийнято до провадження суддею Саванчук С.О., розгляд справи призначено на 02.07.2015.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2015 задоволено заяву про самовідвід судді Саванчук С.О. від участі у розгляді справи № 19/028-10/13, справу передано на автоматизований розподіл для визначення нового складу суду.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю господарського суду Київської області Лилак Т.Д. для нового розгляду справи № 19/028-10/13.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2015 року прийнято справу №19/028-10/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 29.10.2015 року.
28.10.2015 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про залучення в якості відповідача у даній справу громадянина ОСОБА_1, який проживає за адресою:083300, АДРЕСА_1.
28.10.2015 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшли письмові пояснення.
29.10.2015 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про витребування у Бориспільському МВ ГУ МВС України в Київській області оригінали приватизаційної справи, які свідчать про підготовку та проведення приватизації Бориспільського державного комунального виробничо-комерційного підприємства побутових послуг «Бориспільпобутсервіс».
Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Розглянувши клопотання відповідача-2 про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання, витребувати докази.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача-2 про витребування доказів задовольнити.
2. У порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати наступні матеріали:
- витребувати у Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області оригінали приватизаційної справи державного комунального виробничо-комерційного підприємства побутового обслуговування "Бориспільпобутсервіс", що знаходяться в матеріалах кримінальної справи №134 для огляду в судовому засіданні.
3. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12.11.2015 року об 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Д. Лилак
