ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
27.08.2013р. Справа № 5006/5/39б/2012
За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя
до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРО-МОНТАЖ»,м. Донецьк
Арбітражний керуючий ОСОБА_2
про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
Представники :
від кредиторів (заявника) ОСОБА_3, за довіреністю
від боржника ОСОБА_4, за довіреністю
Арбітражний керуючий ОСОБА_2
У судовому засіданні брали участь ОСОБА_5 – представник ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку, за довіреністю, ОСОБА_6- директор ТОВ «Крок».
Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.05.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ», м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000)(далі – Закон про банкрутство).
Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання від 02.07.2012р. введено процедуру розпорядження майном ПАТ «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРО-МОНТАЖ», розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2012р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, та встановлено дату засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 20.12.2012р.
Ухвалою господарського суду від 20.12.2012р. розгляд справи відкладено на 09.01.2013р., та суд зобов’язав комітет кредиторів надати господарському суду Донецької області рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства та кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором (або керуючим санацією) по справі, за його письмовою згодою.
Ухвалою суду від 09.01.2013р. клопотання голови комітету кредиторів та заяви розпорядника майна ОСОБА_7 задоволені, продовжено строк процедури розпорядження майном до 28.02.2013р., припинені повноваження розпорядника майна ОСОБА_7 та розпорядником майна призначено ОСОБА_8; розгляд справи призначено на 27.02.2013р.
Ухвалою суду від 27.02.2013р. розгляд справи відкладено на 09.04.2013р.
Ухвалою суду від 09.04.2013р. розгляд справи відкладено на 04.06.2013р., у зв’язку з необхідність здійснення автозапиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого, через рішення комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відсутність кандидатури арбітражного керуючого для його призначення ліквідатором, у справах про банкрутство.
Ухвалою суду від 04.06.2013р. розгляд справи відкладено на 31.07.2013р., та зобов’язано комітет кредиторів надати суду додаткові документи.
Ухвалою господарського суду 31.07.2013р. розгляд справи відкладено на 27.08.2013р., для надання часу розпоряднику майна провести комітет кредиторів, на якому розглянути заяву ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОНЦЕРН», м. Київ, щодо подальшої можливості введення процедури санації ПАТ «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРО-МОНТАЖ» за участю ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОНЦЕРН», м. Київ, та надати господарському суду протокол зборів комітету кредиторів.
13.08.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_8 про зобов’язання ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку зупинити виконавче провадження, відкрите щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ».
Ухвалою господарського суду від 13.08.2013р. клопотання розпорядника майна призначено на 27.08.2013р., зобов’язано представника ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку надати суду додаткові документи, явку представника ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку та розпорядника майна визнано обов’язковою.
16.08.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_8 заборонити відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку відчужувати активи ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ».
23.08.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження № 01-219 від 22.08.2013р. та апеляційна скарга № 01-218 від 22.08.2013р. ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.11.2012р. по справі №5006/5/39б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ», м. Донецьк.
Супровідним листом від 23.08.2013р. справа №5006/5/39б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ», м. Донецьк, направлена Донецькому апеляційному господарському суду, та станом на 27.08.2013р. господарському суду Донецької області не надходила.
Розглянувши у судовому засіданні 27.08.2013р. клопотання про зупинення виконавчого провадження та заслухавши пояснення розпорядника майна, боржника та представника ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку, суд встановив:
В обґрунтування клопотання про зобов’язання ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку зупинити виконавче провадження, розпорядник майна ОСОБА_2 посилається на п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме на те, що виконавче провадження підлягає обов’язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідного до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) та виконання рішень у немайнових спорах.
Незважаючи на неодноразові звернення до відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку з проханням зупинити виконавче провадження, на даний час частина виконавчих проваджень залишається відкритими, проводиться реалізація арештованого рухомого та нерухомого майна.
Представником ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку у судовому засіданні надані усні та письмові пояснення, згідно яких:
- зведене виконавче провадження розпочато у 2010 році; станом на теперішній час у зведеному виконавчому провадженні перебуває 362 виконавчих провадження на загальну суму 13 004 348,34грн., з них 154 виконавчих документа на загальну суму 2 610 963,80грн. щодо стягнення заборгованості по заробітній платі.
- ухвалою господарського суду Донецької області від 28.05.2012р. за заявою УПФУ в Калінінському районі м. Донецька та УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя порушена справа про банкрутство боржника ПАТ «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРО-МОНТАЖ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Проте згідно ч. 6 ст. 12 Закону про банкрутство дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, на невикористані та своєчасно не повернуті кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Отже, відкритими залишаються виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих документів на задоволення вимог стягувачів щодо стягнення аліментів, відшкодування шкоди та пов’язані з трудовими правовідносинами у зведеному виконавчому провадженні стосовно стягнення з ПАТ «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ».
- окрім того, прокуратурою Калінінського району м. Донецька відносно директора ПАТ «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» ОСОБА_9 порушено кримінальну справу за звинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання розпорядника майна про зупинення виконавчого провадження су вважає необґрунтованим, оскільки:
Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство мораторій на задоволення вимог кредиторів – це зупинення виконання боржником, стосовно якого порушено справу про банкрутство, грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Згідно ст. 12 Закону про банкрутство, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;
не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, на невикористані та своєчасно не повернуті кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Відповідно до наданих у судовому засіданні пояснень, відкритими залишились виконавчі провадження про стягнення заборгованості по заробітній платі з боржника, заборгованість ПАТ «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» по заробітній платі складає понад 2млн.грн.; в ході проведення виконавчих дій ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку погашена заборгованість у розмірі 1 464 588,00грн., що сприяло загальному зменшенню заборгованості по заробітній платі та зняття соціальної напруги між колишніми працівниками підприємства.
Пунктом 42 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» передбачено, що дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, а тому не підлягає зупиненню виконавче провадження за виконавчими документами, які підтверджують ці категорії вимог.
Доказів відкритих виконавчих проваджень, на які розповсюджується дія мораторію, розпорядником майна суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна зупинити виконавче провадження на підставі п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», відкрите щодо стягнення заборгованості по аліментам, відшкодуванню шкоди та пов’язаної з трудовими правовідносинами з ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ», необґрунтоване та задоволенню не підлягає.
Розглянувши у судовому засіданні 27.08.2013р. клопотання розпорядника майна заборонити відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку відчужувати активи ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ», заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:
В обґрунтуванні клопотання про заборону відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку відчужувати активи ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» розпорядник майна посилається на приписи ст. 12 Закону про банкрутство, згідно яких господарський суд має за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов’язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.
Належними та допустимими заходами забезпечення вимог кредитора у справі про банкрутство є, зокрема, заборона відчуження або арешту основних засобів боржника.
У судовому засіданні 27.08.2013р. представником боржника надано відзив, згідно якого, посилаючись на норми ст.ст. 32, 37 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 12 Закону про банкрутство, боржник заперечує проти накладання заборони на проведення Державною виконавчою службою Міністерства юстиції України виконавчих дій, з метою погашення заборгованості із заробітної плати.
За результатами розгляду даного клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна заборонити відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку відчужувати активи не обґрунтоване та недоведене, оскільки:
- судом при порушенні справи № 5006/5/39б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ», м. Донецьк, ухвалою від 28.05.2012р., вжиті заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, а саме: заборонено посадовим особам боржника (власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам) укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів);
- відкритими виконавчі провадження залишені щодо стягнення заборгованості по заробітній платі колишніх працівників ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ»;
- на виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості по заробітній платі аліментам, відшкодуванню шкоди та пов’язаної з трудовими правовідносинами, які знаходяться на виконанні ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку, не розповсюджується дія мораторію на задоволення вимог кредиторів відповідно до приписів ст. 12 Закону про банкрутства (п. 42 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»);
- доказів реалізації майнових активів боржника в межах виконавчих проваджень, на які розповсюджується дія мораторію, розпорядником майна суду не надано.
Розглянувши у судовому засіданні 27.08.2013р. питання щодо подальшої процедури банкрутства, суд встановив:
До господарського суду Донецької області надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження № 01-219 від 22.08.2013р. та апеляційна скарга № 01-218 від 22.08.2013р. ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРО-МОНТАЖ» на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.11.2012р. по справі №5006/5/39б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ», м. Донецьк.
Супровідним листом від 23.08.2013р. справа №5006/5/39б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ», м. Донецьк, направлена Донецькому апеляційному господарському суду, та станом на 27.08.2013р. господарському суду Донецької області не надходила.
Згідно п. 17 ст. 11 Закону про банкрутство, господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 1, 11, 12, ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 77, 86 ГПК України, приймаючи до уваги п.42 постанови № 15 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство», суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна ОСОБА_8 про зобов’язання відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку зупинити виконавче провадження, відкрите щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРО-МОНТАЖ».
Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна ОСОБА_8 заборонити відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку відчужувати активи ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ».
Відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку здійснювати виконавче провадження у відповідності з приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).
Встановити дату судового засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства, після повернення матеріалів справи № 5006/5/39б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРО-МОНТАЖ», м. Донецьк, господарському суду Донецької області.
Суддя І.К. Чорненька
