СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
15 квітня 2019 року Справа № 5006/5/39б/2012
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.
за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.
та за участю:
заявника апеляційної скарги - ОСОБА_1 (НОМЕР_1);
від третьої особи ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" - Денисенко С.О. (свідоцтво серія ДН № 5250 від 31.10.2018, довіреність б/н від 08.01.2019);
від третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (ордер серія ДН № 050664 від 23.01.2019, свідоцтво ДН 5119);
ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Скалянський В.В. (посвідчення № 1580 від 24.07.2013),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №721 Д/2) на рішення ухвалене Господарським судом Донецької області 24.01.2019 (дата складення повного тексту 04.02.2019) у складі судді Тарапата С.С. у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Харків) о 18 годині 59 хвилин у справі № 5006/5/39б/2012
за позовом ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область
до:
відповідача-1: ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" (код ЄДРПОУ 01416990) м. Донецьк в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського В.В.
відповідача-2: Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа" (код ЄДРПОУ 31402754), м. Київ
третя особа 1 (кредитор) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" (код ЄДРПОУ 35379813), м. Київ.
третя особа 2 (переможець аукціону) ОСОБА_3, м. Лиман, Донецька область.
про визнання недійсними результату повторного аукціону з продажу майна
ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ"
в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" (код ЄДРПОУ 01416990) м. Донецьк,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №5006/5/39б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" (код ЄДРПОУ 01416990) м. Донецьк на стадії ліквідаційної процедури.
01.10.2018 до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, м. Краматорськ до відповідача-1: ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ", м. Донецьк в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського В.В. та відповідача-2: ТБ "Міжрегіональна Українська Біржа", м. Київ за участю третьої особи (кредитора) ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ, про визнання недійсними результату повторного аукціону з продажу майна ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ".
У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати недійсними результати повторного аукціону, проведеного Товарною Біржею "Міжрегіональна Українська Біржа" Ідентифікаційний код юридичної особи: 31402754. Адреса реєстрації: вул. Магнітогорська, буд.1Б, Деснянський р-н, м. Київ, 02094, Адреса провадження діяльності: провулок Тбіліський, буд. 4/10, Шевченківський р-н, м. Київ, продажу майна Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" (83023, м. Донецьк, вул. Кабардинська, б.2. Ідентифікаційний код юридичної особи: 01416990, Лот №1: Комплекс будівель виробничої бази загальною площею 4666,9 кв.м. яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хабаровська, 4. Початковою вартістю 4737728,64 грн.), що відбувся 07.09.2018, та визнати громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника податків НОМЕР_2, АДРЕСА_1 - зацікавленою особою яка не змогла взяти участь або перемогти на аукціоні.
Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", обмеженням у праві на участь в публічних торгах, що допущені ліквідатором та організатором аукціону під час продажу майна банкрута та завданням суспільним відносинам набагато більшої шкоди, аніж ризики, пов'язані зі застосуванням питання чи приймав би участь позивач у повторному аукціоні, який потенційно мав би бути проведений у даному випадку, посилаючись на наступне:
- на нерухомому майні відсутнє оголошення про його продаж в порушення ч.3 ст.58 Закону про банкрутство;
- в порушення ч.1, ч.2, ч.3, ч.5 ст.59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в оголошенні про проведення аукціону відсутні: номер банківського рахунку, на який мають бути перераховані кошти за придбане майно; текст договору; інформація про проведення попереднього аукціону та відомості про земельну ділянку, на якій розташована будівля, споруда, право на земельну ділянку, що переходить до покупця будівлі;
- реалізація майна банкрута здійснена за наявності арешту, накладеного на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;
- усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону, але 16 серпня 2018 в робочий час, він не зміг здати заяву на участь в аукціоні, оскільки працівники Товарної біржі не знаходились в будівлі, за адресою, вказаною в публікації.
Вказані дії ліквідатора та Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа", на думку позивача, вчинені в порушення вимог Закону про банкрутство, які регулюють процедуру продажу майна банкрута в провадженні у справі про банкрутство, що є наслідком визнання результатів аукціону недійсними.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.01.2019 у даній справі відмовлено у задоволенні позовної заяви від 27.09.2018 ОСОБА_1, м. Краматорськ до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ", м. Донецьк, відповідача-2: Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа", м. Київ, третьої особи 1 (кредитор) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ про визнання недійсними результату повторного аукціону з продажу майна ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ".
Відмовляючи у задоволення позовних вимог, суд вважав, що позивачем не доведено наміру взяти участь в аукціоні, що виключає наявність у нього майнового інтересу та як наслідок - порушеного права і права на звернення до суду з метою його захисту.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 (позивач) не є ані кредитором боржника, ані учасником провадження у справі про банкрутство та результати аукціону ніяким чином не впливають на його права та обов'язки, суд вважає, що недоведеність позивачем факту реального бажання взяти участь в оскаржуваному аукціоні та наявності майнового інтересу є підставою для відмови у задоволенні позову.
Виходячи із зазначеного, суд не оцінює інші викладені в позові обставини та доводи позивача щодо порушення порядку проведення аукціону та не досліджує і не оцінює відповідні докази.
До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1, в якій він просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2019 у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Апеляційну скаргу розглядати в присутності скаржника.
Апелянт вважає необґрунтованими висновки місцевого господарського суду, покладені в основу оскаржуваного рішення. Так, на думку апелянта, його права були порушені на етапі підготовки публічних торгів, що полягало у відсутності в оголошенні номеру банківського рахунку, на який можуть бути перераховані кошти за придбане майно, відсутня інформація про строки платежів, передбачені ч. 1 статті 59 Закону України про банкрутство, в оголошенні відсутній текст договору відповідно до ч. 2 статті 59 Закону України про банкрутство, відсутність в оголошенні інформації про проведення попереднього аукціону відповідно до ч. 3 статті 59 Закону України про банкрутство; відсутність відомостей про земельну ділянку, на якій розташована будівля, споруда, право на земельну ділянку, що переходить до покупця будівлі. Судом не надано оцінки доказам фактів порушень проведення аукціону.
Системою автоматизованого розподілу справ (скарг) між суддями визначено склад судової колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М. (витяг з протоколу 05.03.2019).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у зазначеному складі суду відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 15.04.2019.
Від третьої особи ОСОБА_3 надійшов відзив (вх. 3367) на апеляційну скаргу, в якому наводить заперечення на доводи, викладені в апеляційній скарзі та обґрунтовує свою позицію у справі. Просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржуване рішення суду першої інстанції, яке, на його думку, є законним та обґрунтованим.
Товарна біржа "Межрегіональна Українська біржа" надіслала відзив (вх. 3684) на апеляційну скаргу, в якому наводить заперечення на апеляційну скаргу, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду.
У зв'язку з находженням судді Здоровко Л.М. у щорічній відпустці автоматизованою системою розподілу судових справ (скарг) між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи : головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д. (витяг з протоколу 12.04.2019).
В судовому засіданні апеляційного господарського суду 15.04.2019 заявник апеляційної скарги підтримав вимоги скарги в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.
В судовому засіданні апеляційного господарського суду ліквідатор боржника та заставний кредитор ТОВ "ІЗІ ЛАЙФ" підтримали вимоги апелянта та просили задовольнити апеляційну скаргу.
В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 заперечував проти вимог та доводів апеляційної скарги та вважав, що позивачем (апелянтом) не доведено, що оспорюваним аукціоном порушені його права. На думку ОСОБА_3 позивачем не надано належним та допустимих доказів та не доведено навності обставин, які завадили йому зареєструватись та взяти участь в аукціоні.
Заслухавши пояснення апелянта та представників інших учасників справи, суд дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "25" квітня 2019 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.
2. Явка представників сторін та інших учасників провадження у справі до судового засідання не є обов'язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Т.Д. Геза
Суддя Н.О. Мартюхіна
