УХВАЛА
11 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 5006/5/39б/2012
Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду: Огородніка К.М. - (головуючого), Погребняка В.Я., Пєскова В.Г., Катеринчук Л.Й., Жукова С.В., Банаська О.О., Васьковського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,
з участю:
ОСОБА_3 ,
ліквідатора ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" арбітражного керуючого Скалянського В.В.,
представника ОСОБА_2 - адвоката Петрова О.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019
та рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2019
у справі № 5006/5/39б/2012
за позовом ОСОБА_3
до:
відповідача-1: ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича
відповідача-2: Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа"
третя особа 1 (кредитор) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"
третя особа 2 (переможець аукціону) ОСОБА_2
про визнання недійсними результату повторного аукціону з продажу майна ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ"
в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ", -
ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 та на рішення Господарського суду міста Донецької області від 24.01.2019 у справі №5006/5/39б/2012.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5006/5/39б/2012 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.06.2019
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2019 у справі №5006/5/39б/2012.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2019 справу №5006/5/39б/2012 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2019 передано на розгляд Палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5006/5/39б/2012 було визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Погребняк В.Я., Пєсков В.Г., Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Білоус В.В., Банасько О.О., Васьковський О.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.07.2019.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2019 справу №5006/5/39б/2012 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2019 прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2019.
У зв`язку з відпусткою суддів Білоуса В.В. та Ткаченко Н.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5006/5/39б/2012 було визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Погребняк В.Я., Пєсков В.Г., Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Банасько О.О., Васьковський О.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.09.2019.
Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, про те що у разі коли спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
В судовому засіданні 11.09.2019 Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у справі.
Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 5006/5/39б/2012 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2019 до 02 жовтня 2019 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий К.М. Огороднік
Судді В.Я. Погребняк
В.Г. Пєсков
Л.Й. Катеринчук
С.В. Жуков
О.О. Банасько
О.В. Васьковський
