СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
02 квітня 2020 року Справа №5006/5/39б/2012
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,
розглянувши клопотання арбітражного керуючого Скалянського В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№3132 від 01.04.2020) за апеляційною скаргою арбітражного керуючого (ліквідатора) Скалянського В.В. (вх.№446Д від 03.02.2020) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 17.12.2019 у справі №5006/5/39б/2012 (м. Харків, суддя Тарапата С.С., повний текст ухвали складено 21.12.2019),
за заявою ліквідатора-арбітражного керуючого Скалянського В.В. б/н від 25.03.2019,
про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна ПАТ «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» у справі про банкрутство №5006/5/39б/2012,
до відповідача - Товарної Біржі «Межрегіональна Українська Біржа», м. Київ,
третя особа - 1 - ОСОБА_1 , м. Лиман, Донецька обл,
третя особа - 2 - Товариство обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ,
в межах справи про банкрутство ПАТ «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ»,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 призначено справу №5006/5/39б/2012 до розгляду на 07.04.2020. Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Повідомлено учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Арбітражним керуючим Скалянським В.В. було надано суду апеляційної інстанції клопотання (вх.№3132 від 01.04.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в у будь-якому суді м. Слов`янськ або м. Краматорськ за наданим переліком.
Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі «Судова влада України» (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входить, зокрема, Автозаводський районний суд м. Кременчука (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).
Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Колегією суддів з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Першому апеляційному адміністративному суді (84301, Донецька обл, місто Краматорськ, вулиця Марата, будинок 15) - 07.04.2020 о 10:30 год., що підтверджується інформацією, розташованої у WEB-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».
На підставі викладеного та керуючись статтями 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Скалянського В.В. про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №5006/5/39б/2012 яке відбудеться 07.04.2020 о 10:30 год., у залі судового засідання №118 в режимі відеоконференції.
2. Доручити Першому апеляційному адміністративному суду (84301, Донецька обл, місто Краматорськ, вулиця Марата, будинок 15) забезпечити проведення відеоконференції у справі №5006/5/39б/2012, розгляд якої відбудеться 07.04.2020 о 10:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №118.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя Н.М. Дучал
Суддя О.І. Склярук
