Єдиний державний реєстр судових рішень
К О П І Я
Провадження № 11-кп/792/568/15
Справа № 686/4267/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187,
ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 вересня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2015 року,-
В с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, 70 КК України на 15 років позбавлення волі.
На вказаний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду щодо ОСОБА_3 скувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу захисника, суддя приходить до висновку, що апеляційне провадження за даною скаргою відкрите бути не може, позаяк подана до суду апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Відповідно до приписів цієї статті в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, чітке визначення вимог особи, що подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування з зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
При цьому слід зауважити, що вимоги прохальної частини апеляційної скарги мають логічно випливати з мотивувальної її частини, ґрунтуватись на положеннях чинного КПК України щодо повноважень апеляційного суду (визначених ст. 407 КПК України), в той час як наявна в справі апеляційна скарга є суперечливою за своїм змістом, що позбавляє апеляційний суд визначити вимоги апелянта та їх обґрунтування, здійснити перевірку законності та обґрунтованості судового рішення, зважаючи на вимоги апелянтів та що апеляційний суд переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги в межах повноважень, визначених процесуальним законом, а не на власний розсуд.
Як видно з поданої апеляційної скарги захисника, той в прохальній частині апеляційної скарги вказував про свої вимоги щодо скасування вироку суду першої інстанції та призначення нового розгляду справи, однак обґрунтування таких своїх доводів про наявність підстав, передбачених ст. 415 КПК України, мотивувальна частина апеляційної скарги не містить. Натомість мотивувальна частина містить виклад тверджень апелянта про свою незгоду з вироком суду першої інстанції через допущені судом неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених в рішенні, фактичним обставинам, при цьому навіть не зазначив, в чому вони полягають.
Зважаючи на ті обставини, що відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційний суд вправі переглядати судові рішення суду першої інстанції лише в межах апеляційної скарги (яка має відповідати вимогам ст. 396 КПК України для визначення меж перегляду апеляційним судом), а мотивувальна частина апеляційної скарги суперечить прохальній її частині, апелянту слід привести апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 396 КПК України.
За таких обставин провадження в справі за апеляційною скаргою захисника відкрите бути не може через невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтам термін для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 396, 397 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги - сім днів з дня отримання апелянтами копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз`яснити апелянту, що в разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги в визначений апеляційним судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
