Ухвала
02 грудня 2019 року
м. Київ
справа №686/4267/15-к
провадження № 51-4336 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року щодо нього,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вирок Тернопільського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про звільнення його від кримінальної відповідальності.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чинеобґрунтованість судових рішень.
Частиною 1 ст. 438 КПКвизначено, що підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).
Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, допущені судом при його винесенні, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Зі змісту касаційної скарги засудженого не вбачається, у чому саме полягають порушення вимог закону, що тягнуть за собою скасування оскарженого судового рішення, з огляду на ст. ст. 412 414 КПК. Разом з тим, засуджений вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповноту судового розгляду, що не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Також, в касаційній скарзі засуджений стверджує про неправильну кваліфікацію кримінального правопорушення, однак належного обґрунтування зазначеним доводам не наводить та не вказує, як, на його думку, потрібно кваліфікувати вчинене ним діяння.
Крім того, засуджений у касаційній скарзі,не зазначає, які саме обставини свідчать про можливість пом`якшення покарання, а також істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що не були враховані судами обох інстанції, відповідно до статей 66, 69 КК України.
Також, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі мають бути сформульовані вимоги особи, яка її подає, до суду касаційної інстанції.
Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги визначено ст. 436 КПК. Відповідно до її змісту, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу-без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Сформульована в касаційній скарзі вимога засудженого ОСОБА_4 до суду касаційної інстанції не відповідає наведеним, в зазначеній нормі кримінального процесуального закону, вимогам та не узгоджується з повноваженням суду касаційної інстанції.
Також, в порушення ч. 5 ст. 427 КПК засуджений не додав до касаційної скарги копії судового рішення, що оскаржується.
Водночас слід враховувати, що відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу
про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги
і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.
Недоліки касаційної скарги, пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання нової касаційної скарги.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
