ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 686/4267/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/817/190/19 Доповідач - ОСОБА_2 Категорія -
У Х В А Л А
04 липня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 26 червня 2019 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 26 червня 2019 року задоволено подання в.о. голови Хмельницького апеляційного суду та кримінальне провадження №12014240010005406 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.1 ст. 263 КК направлено на розгляд до Тернопільського апеляційного суду.
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , представник ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , захисники обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України і засуджено.
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 засудити за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 4 ст. 187 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 194 КК України на 8 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
Представник ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів та призначити покарання за: п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 4 ст. 187 КК України - 10 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 194 КК України - 8 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України - 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі.
В апеляційній скарзі захисники обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 і ОСОБА_8 просять скасувати вирок суду та ухвалити виправдувальний вирок у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу всіх інкримінованих йому правопорушень, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та відмовити у задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 ..
Обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та направити справу на новий судовий розгляд.
В апеляційних скаргах прокурор та захисники обвинуваченого просять дослідити окремі докази у кримінальному провадженні.
Під час підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду слід вирішити питання щодо: 1) етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ Сокирянська виправна колонія №67; 2) продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2017 року.
2. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , його захисникам ОСОБА_7 і ОСОБА_8 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг представника ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 42, 45, 402, 403 КПК України.
3. Надіслати процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг представника ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.
4. Надіслати потерпілій ОСОБА_6 та її представнику ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 55, 58, 402, 403 КПК України.
5. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 18 липня 2019 року.
6. Вирішити питання щодо:
1) етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ Сокирянська виправна колонія №67 в ДУ Чортківська установа виконання покарань (№26).
2) продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .
Суддя:
