Ухвала
5 квітня 2018 р.
м. Київ
справа №288/1566/15-к
провадження № 51-4336 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 5 грудня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційна скарга подана без додержання вимог ст. 427 КПК.
Так, у касаційній скарзі прокурор ставить питання про перегляд судових рішень з підстав, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 438 КПК.
Разом із тим, усупереч вимог п. 4 ч. 1 ст. 427 КПК у поданій скарзі не наведено обґрунтувань допущення судами першої та апеляційної інстанцій таких порушень норм права, які тягнуть за собою обов`язкове скасування судових рішень та призначення нового розгляду в суді першої інстанції з огляду на положення статей 412, 413, 414, 415 цього Кодексу.
Попри те, що вирок був предметом перевірки в апеляційному порядку, прокурором не зазначено конкретних порушень закону, які, найого думку, було допущено апеляційним судом (за аналогічними доводами сторони обвинувачення), а відтак, і немає обґрунтування незаконності ухвали цього суду.
Окрім цього, покликаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину і особі засудженого через м`якість, не наводить у чому саме полягає явна несправедливість заходу примусу, з врахуванням положень ст. 414 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст. 429, 441 КПК,Суд
постановив:
Касаційну скаргупрокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 5 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків упродовж десяти днів здня отриманнякопіїданої ухвали.
Роз`яснити останньому, що у разі неусунення недоліків в установлений строк скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
