Справа № 520/2531/16-к
Провадження № 1-кп/520/333/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2016 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015160200000458 від 27.09.2015 р. відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Харків, громадянина України, українця, з середньою
спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, який є
командиром 3-го відділення 1-го взводу 1-ої штурмової роти батальону
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
При розгляді справи в підготовчому судовому засіданні , обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він є військовослужбовцем, а тому процесуальне керівництво та підтримання обвинувачення щодо нього повинен здійснювати прокурор спеціалізованої (військової) прокуратури.
Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що під час досудового слідства їх звернення з цього приводу належним чином розглянуті не були.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, які не вбачали підстав для відводу прокурора, суд приходить до наступного.
Підстави для відводу прокурора передбачені ст. 77 КПК України. В заявленому клопотанні будь які підстави, зазначені в вище вказаній статті, для відводу прокурора відсутні. Щодо обставин на які посилається обвинувачений, то вони можуть бути перевірені і досліджені в іншій стадії судового процесу, бо відповідно до ч. 5 ст. 291 КПК України в підготовчому судовому засіданні не можуть бути досліджені будь-які інші документи ніж ті, що передбачені ст. 291 КПК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити обвинуваченому ОСОБА_7 у відводі прокурора ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст..77, 81,371,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_7 в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий ОСОБА_1
