Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 520/2531/16-к
Провадження № 1-кп/520/333/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2016 року
Київський районний суд міст Одеси у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
провівши в м.Одесі судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12015160200000458 від 27 вересня 2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Харків, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, командира 3-го відділення 1-го взводу 1-ої штурмової роти батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілий ОСОБА_8 ,
представник потерпілого ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору, мотивуючи тим, що прокурор має упереджене ставлення до нього, намагається порушити його конституційне право на захист та фактично здійснює викривлення обставин кримінального провадження при цьому приховуючи під час досудового слідства докази у кримінальному провадженні. Крім того, обвинувачений вважає, що процесуальне керівництво та підтримання обвинувачення в суді повинно здійснюватись прокурором спеціалізованої (військової) прокуратури.
Захисники обвинуваченого, кожен окремо, підтримали заявлений обвинуваченим відвід прокурору.
Потерпілий та його представник заперечували проти заявленого відводу, вважаючи це затягуванням судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення відводу прокурора заперечувала, вказавши на його безпідставність, та на те, що відповідно до рішення прокурора області процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою одеської області.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що правових підстав для задоволення відводу прокурору ОСОБА_4 не має, так як обвинуваченим ОСОБА_3 не доведено існування будь-яких підстав для відводу прокурору, передбачених ст.77 КПК України.
Щодо посилання обвинуваченим на статус військовослужбовця, то на даній стадії судового розгляду такі дані офіційно не підтверджено.
Керуючись ст.ст.77, 81, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_4 з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
