Справа № 520/2531/16-к
Провадження № 1-кп/520/333/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015160200000458 від 27.09.2015 р. відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Харків, громадянина України, українця, з середньою
спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, який є
командиром 3-го відділення 1-го взводу 1-ої штурмової роти батальону
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
При розгляді справи в підготовчому судовому засіданні , обвинувачений ОСОБА_7 повторно заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він ( ОСОБА_7 ) звинувачує прокурора в сепаратизмі.
Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 . Інші учасники процесу проти задоволення клопотання обвинуваченого заперечували посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_7 зловживає правом, та вважали клопотання безпідставним.
Розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
В судовому засідані, прокурор ОСОБА_3 буд-яких політичних заяв не робив та не робив заяв, які б принижували та ображали обвинуваченого. Підстав передбачених ст. 77 КПК України для відводу прокурору, заява обвинуваченого ОСОБА_7 не містить.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити обвинуваченому ОСОБА_7 у відводі прокурора ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст..77, 81,371,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_7 в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий ОСОБА_1
