Справа № 520/2531/16-к
Провадження № 1-кп/520/333/16
УХВАЛА
16.05.2016 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглядаючи в судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015160200000458 від 27.09.2015 р. відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Харків, громадянина України, українця, з середньою
спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, який є
командиром 3-го відділення 1-го взводу 1-ої штурмової роти батальону
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду справи в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він є військовослужбовцем, а тому процесуальне керівництво та підтримання обвинувачення щодо нього повинен здійснювати прокурор спеціалізованої (військової) прокуратури.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 .
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання ОСОБА_8 заперечувала, посилаючись на те, що вона здійснює процесуальне керівництво на підставі рішення прокурора області.
Потерпілий та його представник вважали заявлений прокурору відвід безпідставним та спробою затягування процесу.
Розглянувши клопотання, вислухавши думки вісх учасників процесу, суд приходить до наступного.
Підстави для відводу прокурора передбачені ст. 77 КПК України. В заявленому клопотанні будь які підстави, зазначені в вище вказаній статті, для відводу прокурора відсутні.
Посилання обвинуваченого ОСОБА_8 на те, що він є військовослужбовцем під час досудового слідства, виходячи з тексту обвинувального акту, не встановлені або не встановлювалися, а тому підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити обвинуваченому ОСОБА_8 у відводі прокурора ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.77, 81,371,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_8 в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
