Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1548/15-к
1-кп/0187/40/16
УХВАЛА
"30" серпня 2016 р. смт. Петриківка
Колегія суддів Петриківського районного суду Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу (кримінальні провадження № 12015040000001210, № 12015040000000874 та № 12015040470000031) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у домоволодінні АДРЕСА_2 та відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Дніпропетровськ; місце проживання: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; місце проживання: АДРЕСА_5
за обвинуваченням у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -
Встановив:
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявили клопотання про відмову від захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , а обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявили про відмову від захисника ОСОБА_11 . При цьому обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про залучення захисника для захисту його інтересів у даній кримінальній справі з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні просив прийняти відмову від захисників, при цьому надав суду угоди про розірвання договорів про надання правової допомоги між обвинуваченими по справі, а також письмові клопотання захисника ОСОБА_14 , в яких останній повністю підтримує відмову обвинувачених.
Прокурор та захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не заперечували проти прийняття судом відмови від захисників.
Згідно ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимогстатті 52цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Зважаючи, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, при цьому інтереси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 після відмови від захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_14 представляють інші захисники, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинувачених від захисників та при цьому призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника з Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 54 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , а обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_11 .
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги вирішити питання щодо призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_8 за призначенням, у кримінальній справі № 187/1548/15-к.
Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальній справі на 31 серпня 2016 року о 15:00 годині.
Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
