Єдиний державний реєстр судових рішень
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1671/18 Справа № 187/1548/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 серпня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 , на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, питання про зупинення провадження та оголошення розшуку ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИЛА:
У проваджені Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження, у судові засідання в якому обвинувачений ОСОБА_8 систематично не з`являвся, а його приводи виконані не були, у зв`язку з чим судом апеляційної інстанції 09.07.2018 р. було прийняте рішення про виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 в окреме провадження, розгляд якого призначено на 24.07.2018 р.
В зазначену дату слухання справи не відбулося у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 , та перенесено розгляд на 07.08.2018р., проте обвинувачений ОСОБА_8 у вказану дату повторно не з`явився до суду, у зв`язку з чим було прийняте рішення про застосування до нього приводу у судове засідання на 28.08.2018 р.
Ухвалу суду апеляційної інстанції від 07.08.2018 р. про привід ОСОБА_8 працівниками поліції не виконано, згідно рапорту від 28.08.2018 р. оперуповноваженого Управління карного розшуку ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , при відвіданні адреси: АДРЕСА_1 , було встановлено, що за даною адресою проживає колишня подруга ОСОБА_13 - громадянка ОСОБА_14 , яка повідомила, що не підтримує зв`язків з ОСОБА_8 з 2017 року. Крім того при відвіданні адреси: АДРЕСА_2 , було встановлено, що за даною адресою проживає мати обвинуваченого ОСОБА_15 , яка пояснила, що її син ОСОБА_8 з нею не проживає з 2017 року, та будь - яких зв`язків з останнім вона не підтримує.
Заслухавши суддю-доповідача, який поставив на обговорення питання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук; прокурора, який вважав за необхідне зупинити провадження та оголосити розшук обвинуваченого; захисника ОСОБА_7 який залишив вирішення питання на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Відповідно дост.335КПК Україниу разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 до апеляційного суду систематично не з`являється, не доставляється приводом, місце його перебування на даний час суду невідоме, а також з огляду на положення ст. 401 КПК України, колегія суддів з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та забезпечення здійснення апеляційного провадження з дотриманням норм КПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення розшуку та доставки обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 , на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
При виявленні ОСОБА_8 , надати дозвіл на його затримання та доставлення в період з 9 до 16 годин (вівторок, середа, четвер) до Апеляційного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні.
Виконання розшукудоручити працівникамГоловного УправлінняНаціональної Поліціїв Дніпропетровськійобласті та надіслати копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням розшуку покласти на прокуратуру Дніпропетровської області та надіслати копію ухвали для виконання.
Копію ухвали надіслати на адресу обвинуваченого ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
