Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/18/20 Справа № 187/1548/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
27 квітня 2020 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
У проваджені Дніпровського апеляційного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 систематично не з`являється. Його приводи не виконуються. У зв`язку з цим судом апеляційної інстанції 09.07.2018 року було прийнято рішення про виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 в окреме провадження, розгляд якого призначено на 24.07.2018 року.
Але слухання справи не відбулося у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 , та перенесено розгляд на 07.08.2018 року. Проте обвинувачений ОСОБА_8 у вказану дату повторно не з`явився до суду. У зв`язку з цим було прийняте рішення про застосування до нього приводу у судове засідання на 28.08.2018 року.
Але ухвалу суду апеляційної інстанції від 07.08.2018 року про привід ОСОБА_8 працівниками поліції не виконано, оскільки ОСОБА_8 вдома немає.
23 січня 2019 року Дніпровським апеляційним судом було винесено ухвалу про зупинення судового провадження та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_8
13 квітня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшов лист начальника АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання розшукуваного з метою доставки до суду сплинув 23.07.2019 року.
Заслухавши суддю-доповідача, який поставив на обговорення питання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, прокурора, який вважав за необхідне зупинити провадження та оголосити розшук обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Відповідно дост.335КПК Україниу разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 до апеляційного суду систематично не з`являється, не доставляється приводом, місце його перебування на даний час суду невідоме, а також з огляду на положення ст. 401 КПК України, колегія суддів з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та забезпечення здійснення апеляційного провадження з дотриманням норм КПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення розшуку та доставки обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
При виявленні ОСОБА_8 , надати дозвіл на його затримання та доставку в період з 9 до 16 годин (з понеділка по п`ятницю), до Дніпровського апеляційного суду для участі в судовому засіданні.
Виконання розшуку доручити працівникам Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням розшуку покласти на прокуратуру Дніпропетровської області та надіслати копію ухвали.
Судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 , на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
