МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 березня 2019 р.
№ 814/426/18
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М. розглянув в письмовому провадженні клопотання відповідача 1
за позовом:
Товариство з обмежною відповідальністю Торговий дім "Эклект", вул. 7-а Поперечна, 1-б,Миколаїв,54010
до відповідачів:
Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034
треті особи:
Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М.Білоконя, вул. Л.Українки, 26, м. Київ, 01133
про:
визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування витягів від 25.01.2012 р. № 215-04 та від31.01.2018 № 137/175-18,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Эклект" до Миколаївської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, за участі третьої особи Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М.Білоконя, про визнання дій визнання протиправними та скасування витягів від 25.01.2012 р. № 215-04 та від31.01.2018 № 137/175-18
18.03.2019 до суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про залучення Головного управління ДФС у Миколаївській області, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
В обґрунтування клопотання зазначено, оскільки у Податковому кодексі України до повноважень ДФС відноситься складання, оприлюднення на своєму офіційному веб-сайті зведеної інформації про нормативну грошову оцінку земель, визначення розміру податку та орендної плати на підставі нормативно грошової оцінки земельних ділянок, та інші встановлені законодавством повноваження , скасування у судовому порядку нормативної грошової оцінки земель м. Миколаєва, яка була затверджена оскаржуваним позивачем рішенням Миколаївської міської ради, може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ДФС, зокрема на порядок та стан виконання ДФС своїх зобов'язань щодо адміністрування податку та орендної плат.
Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
За таких обставин, з урахуванням того, що рішення по справі може вплинути на обов'язки Головного управління ДФС у Миколаївській області, та бути підставою для пред'явлення відповідних вимог, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 49, 51, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника відповідача 1 - Миколаївської міської ради -задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001).
3. Запропонувати третій особі - Головному управлінню ДФС у Миколаївській області подати письмові пояснення щодо предмету позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
4. Розгляд справи відкласти до 29 березня 2019 року.
5. Судове засідання призначити на 29 березня 2019 року - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001
6. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя О.М. Мельник
