МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 травня 2018 р.
№ 814/426/18
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача 1
за позовом:
Товариства з обмежною відповідальністю Торговий дім "Эклект", вул. 7-а Поперечна, 1-б,Миколаїв,54010
до відповідача 1: відповідача 2:
Миколаївської міськоїї рад, вул. Адміральська, 20, . Миколаїв, 54001 Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м Миколаїв, 54034
про:
визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування витягів від 25.01.2012 № 215-04 та від31.01.2018 № 137/175-18,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Эклект" до Миколаївської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування витягів від 25.01.2012 № 215-04 та від31.01.2018 № 137/175-18.
До суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про залучення Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М.Білоконя, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
В обґрунтування клопотання зазначено, що технічна документація з нормативної грошової оцінки земель міста Миколаєва, що затверджена рішенням міської ради від 27.01.2011 № 3/40 (яку оскаржує позивач), розроблена Державним підприємством "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М.Білоконя згідно договору проводиться за рахунок Департаменту освіти і науки Миколаївської облдержадміністрації.
Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
За таких обставин, з урахуванням того, що рішення по справі може вплинути на обов'язки Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М.Білоконя, та може свідчити про неналежне виконання розробником своїх обов'язків згідно договору та бути підставою для пред'явлення відповідних вимог суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 49, 51, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання відповідача 1 задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М.Білоконя (бульв. Л.Українки, 26, м. Київ, 01133).
3. Запропонувати третій особі - Державному підприємству "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М.Білоконя подати письмові пояснення щодо предмету позову та докази, які в неї є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
4. Розгляд справи відкласти до 29 травня 2018 року.
5. Судове засідання призначити на 29 травня 2018 р. - 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001
6. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя О.М. Мельник
