Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
01 червня 2026 р.м. ОдесаСправа № 814/426/18
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Федусика А.Г., Терлецького Д.С.,
розглянувши питання щодо прийняття до провадження та призначення до розгляду справи №814/426/18 за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.12.2020
У С Т А Н О В И В:
13.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Эклект» звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:
- визнати протиправними дій Миколаївської міської ради щодо затвердження технічної документації про нормативну грошову оцінку земель міста;
- скасування рішення Миколаївської міської ради від 27.01.2011 №3/40 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Миколаєва» та технічної документації про нормативну грошову оцінку земель міста із 27.01.2011;
- визнати протиправними та скасувати витяги із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Эклект», розташованої за адресою: вул. 7-а Поперечна, буд.1-6, м. Миколаїв, від 25.01.2012 №215-04 та від 31.01.2018 №137/175-18, наданих Управлінням Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі №814/426/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Эклект» задоволено.
Не погодившись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції органом місцевого самоврядування оскаржено його в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2025 у справі №814/426/18 апеляційну скаргу Миколаївської міської ради задоволено частково.
Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 скасовано.
Прийнято у справі нове судове рішення.
Визнано протиправним та нечинним рішення Миколаївської міської ради від 27.01.2011 №3/40 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Миколаєва».
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2025 у справі №814/426/18, Миколаївською міською радою оскаржено її в касаційному порядку до Верховного Суду.
Постановою Верховного Суду від 30.04.2026 у справі №814/426/18 касаційну скаргу Миколаївської міської ради задоволено частково.
Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2025 скасовано.
Направлено справу №814/426/18 до П`ятого апеляційного адміністративного суду на новий судовий розгляд.
Вищеозначена справа надійшла до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено склад суду: суддя-доповідач: Димерлій О.О., судді: Федусик А.Г., Терлецький Д.С.
Відтак, з урахуванням наведеного, колегія суддів уважає за необхідне прийняти справу №814/426/18 до провадження та призначити її до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 307, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження справу №814/426/18 за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.12.2020.
Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 18.06.2026 о 10год 00хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційний суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судових засідань з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку у разі дотримання вимог, передбачених ст.195 КАС України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
Запропонувати учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції власні позиції з приводу заявлених позовних вимог з урахуванням висновків Верховного Суду, які викладено у постанові від 30.04.2026 у справі №814/426/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. ДимерлійСудді А.Г. Федусик Д.С. Терлецький
