Дело №\10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 марта 2010 года Пролетарский районный суд города Донецка
В составе председательствующего – Панас НЛ
При секретаре – Михайловской РА
С участием прокурора – Щурской ИФ Никоновой ТН
И защитника – Чечетенко ПФ
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ холостого несовершеннолетних детей нет ранее не судимого не военнообязанного зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ проживающего ІНФОРМАЦІЯ
В совершении преступления предусмотренного ст ч УК Украины -
УСТАНОВИЛ
11 апреля 2009 года примерно в 22.00 часа ОСОБА находясь во дворе квартиры АДРЕСА в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА которая возникла в результате демонстрации последним ножа и угроз убийством высказанных в адрес ОСОБА которые последний воспринял реально действуя умышленно превышая пределы необходимой обороны нанес ОСОБА один удар деревянной рукоятью от лопаты в лобную часть головы от чего ОСОБА упал и выронил удерживаемый им нож После чего ОСОБА поднялся а ОСОБА продолжая свои преступные действия нанес последнему не менее 6 ударов кулаками рук в область головы отчего ОСОБА выбежал со двора квартиры АДРЕСА на улицу и упал в яму расположенную напротив входа во двор указанной квартиры ОСОБА продолжая свои преступные действия проследовал за ОСОБА и настигнув последнего нанес ему не менее 3 ударов обутыми ногами в область головы и не менее 2 ударов в область туловища В результате указанных действий ОСОБАВ ОСОБА были причинены согласно заключения судебномедицинской экспертизы №\684 от 29.09.2009 года следующие телесные повреждения кровоподтеки вокруг обоих глаз раны волосистой части головы и на лбу слева ушиб головного мозга средней степени тяжести с развитием внутримозговой гематомы правой височной доли пластинчатых гематом левой лобной и теменной области перелом лобной кости с переходом на основание черепа с пневмоцефалией относящиеся к категории тяжких телесных повреждений как опасных для жизни в момент причинения травму правой почки с образованием субкпсулярной гематомы с гематургией относящуюся к категории телесных повреждений средней тяжести как требующую лечения сроком более 21 дня
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил что потерпевший – его сосед с которым он поддерживает нормальные отношения 11.04.2009 года примерно в 17.00 часов он со своей гражданской супругой употребил около 200 грводки и находился у себя дома по адресу гДонецк улВерейского 23\3. В этот же день около 22.00 часов к ниму домой пришел потерпевший который был в состоянии сильного алкогольного опьянения и угрожая ножом стал требовать у него возврата магнитофона который он якобы у него украл и нанес ему телесное повреждение – порез правой руки Он с целью самозащиты схватил держак от лопаты который стоял возле входной двери и один раз ударил потерпевшего в область лба От удара потерпевший упал и выронил нож который подобрал свидетель ОСОБА Его супруга выхватила у него держак После этого он стал выталкивать потерпевшего со двора Потерпевший выйдя на улицу хотел чтото поднять с земли но оступился и упал в яму расположенную примерно в 2 метрах от входа во двор Он подошел к потерпевшему и нанес ему еще несколько ударов кулаками рук и ногами в область головы и по разным частям тела На ногах у него в этот момент были обуты комнатные тапки После чего он подал потерпевшему руку помог подняться и потерпевший ушел Через 2 дня к нему приехали работники милиции и сообщили что потерпевший находится в больнице В ходе ссоры во дворе потерпевший ножом поранил ему руку Раскаивается в содеянном
Как пояснил в судебном заседании потерпевший события того дня он не помнит поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения Претензий к подсудимому не имеет
Как пояснила в судебном заседании свидетель ОСОБА 11.04.2009 года примерно в 22.00 часа она и ОСОБА – ее сожитель находились дома по адресу гДонецк улВерейского 23\3. В это время во дворе начала лаять собака Она вышла посмотреть что случилось и увидела во дворе потерпевшего который был в состоянии алкогольного опьянения и размахивал перед мордой собаки ножом Нож был кухонный с длиной клинка примерно 15 сантиметров Она стала делать потерпевшему замечания на что он ударил ее по лицу В это время из дома вышел ОСОБА потерпевший начал угрожать ОСОБА изза того что последний якобы украл у него магнитофон когда делал у него ремонт и порезал ОСОБА руку ОСОБА взял деревянный держак от лопаты стоявший возле входной двери и ударил потерпевшего в лобную часть головы от чего потерпевший упал и выронил нож Нож впоследствии подобрал ОСОБА – сожитель ее дочери Она забрал у ОСОБА держак потерпевший в это время сидел на корточках ОСОБА несколько раз ударил потерпевшего по туловищу Куда именно и сколько раз ОСОБА ударил потерпевшего сказать не может поскольку ни во дворе ни на улице не было освещения Затем потерпевший поднялся и стал уходить Она в это время сказала ОСОБА что потерпевший один раз ударил ее ОСОБА вышел за потерпевшим который уже на улице хотел чтото поднять с земли но не удержался и упал в яму вырытую напротив входа во двор ОСОБА подошел к лежащему потерпевшему и несколько раз ударил его но куда именно и сколько было ударов она не рассмотрела поскольку на улице не было освещения Потом помог потерпевшему встать и он ушел На ногах у ОСОБА в тот момент были комнатные тапки
Аналогичные показания дали в судебном заседании свидетели ОСОБА и ОСОБА которые также добавили что конфликт между ОСОБА и потерпевшим по поводу магнитофона начался еще когда они находились в гостях у родственников ОСОБА по адресу гДонецк улВерейского 10.
Как пояснила в судебном заседании свидетель ОСОБА 11.04.2009 года примерно в 21.00 час она находясь у себя дома по адресу гДонецк улВерейского 8\2, услышала с улицы шум драки и крики Когда она вышла на улицу то увидела что деруться ОСОБА и ее сын – потерпевший по делу Она разняла их увела сына домой а ОСОБА ушел к себе домой Через некоторое время сын сказал что пойдет к ОСОБА разобраться по поводу украденного им во время ремонта магнитофона Она отговаривала сына от этого поскольку сын был в состоянии алкогольного опьянения однако сын не послушал ее и ушел Примерно через час сын вернулся он был весь в крови и сильно избитый Она хотела его умыть но сын потерял сознание Примерно минут через 5 приехали работники милиции которые вызвали скорую и сына забрали в больницу имени Калинина
Как пояснила в судебном заседании свидетель ОСОБА 11.04.2009 года примерно в 19.30 часов она услышала со двора квартиры АДРЕСА шум скандала Когда она вышла во двор то увидела там ОСОБА ОСОБА и ОСОБА и сделала им замечание после чего они вышли со двора а она зашла в квартиру Примерно через 2-3 минуты она услышала шум драки доносящийся с улицы и вышла во двор На улице она увидела ОСОБА а также Тарасюк ОСОБА и ОСОБА которые выходили со двора ОСОБА На ее вопрос «Что случилось» ОСОБА пояснила что между ее сыном с одной стороны и Тарасюк ОСОБА и ОСОБА с другой произошел словесный конфликт В это время из квартиры АДРЕСА вышел ОСОБА который сказал что пойдет разбираться со ОСОБА Причин конфликта между ними она не знала Ножа у него в руках не было
Как пояснил в судебном заседании свидетель ОСОБА 11 апреля 2009 года в вечернее время к нему в гости пришли Тарасюк ОСОБА и ОСОБА Они пробыли у него около 10-15 минут а затем ушли Когда Тарасюк ОСОБА и ОСОБА ушли то он слышал во дворе шум скандала однако не выходил тк в этот день чувствовал себя плохо Примерно через дватри дня со слов сожительницы он узнал что ссора произошла между ОСОБА и ОСОБА по поводу того что ОСОБА якобы украл у Гаврилова магнитофон Также сожительница сообщила что ОСОБА побил Гаврилова и что последний находится в реанимации
Изучив показания свидетелей материалы дела а именно - протокол осмотра места проишествия от 04.05.2009 года в ходе которого был обнаружен и изъят нож (лд
- заключение судебноцитологической экспертизы № от 26.10.2009 года согласно которого обнаруженные на ноже изъятом по месту жительства ОСОБА следы крови и потожировые следы могут принадлежать как потерпевшему ОСОБА так и подсудимому ОСОБА (лд
- протоколы воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 01.09.2009 года с подсудимым ОСОБА свидетелями ОСОБА ОСОБА потерпевшим ОСОБА (лд
- заключение судебномедицинской экспертизы №\684 от 29.09.2009 года согласно которого обнаруженные у ОСОБА кровоподтеки вокруг обоих глаз раны волосистой части головы и на лбу слева ушиб головного мозга средней степени тяжести с развитием внутримозговой гематомы правой височной доли пластинчатых гематом левой лобной и теменной области перелом лобной кости с переходом на основание черепа с пневмоцефалией относящиеся к категории тяжких телесных повреждений как опасных для жизни в момент причинения травму правой почки с образованием субкпсулярной гематомы с гематургией относящуюся к категории телесных повреждений средней тяжести как требующую лечения сроком более 21 дня Данные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах указанных ОСОБА в ходе допроса (лд
- протоколы предъявления предметов для опознания свидетелю ОСОБА и потерпевшему ОСОБАА от 08.10.2009 года в ходе которых данные лица предъявленные для опознания ножи не опознали (лд -
Суд считает что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст УК Украины как умышленное причинение тяжких телесных повреждений совершенное при превышении пределов необходимой обороны
К такому выводу суд также приходит исходя из того что инициатором совершения данного преступления был потерпевший ОСОБА который пришел в дом к ОСОБА высказывал в его адрес угрозы угрожал ножом причинил телесные повреждения однако ОСОБА защищаясь от неправомерного посягательства ОСОБА явно превысил пределы необходимой обороны продолжив причинение телесных повреждений ОСОБА за пределами места своего проживания
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления данные о личности подсудимого который ранее не судим по месту жительства характеризуется положительно также в качестве обстоятельств смягчающих ответственность суд учитывает что к совершению данного преступления привели действия потерпевшего ОСОБА В качестве обстоятельств отягчающих ответственность суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения С учетом изложенного суд считает возможным назначить ОСОБА наказание в виде лишения свободы с применением требований стст 76 УК Украины
Гражданский иск заявленный прокурором в интересах КЛПУ «ДОКТМО» в размере 5324 грн коп подлежит удовлетворению в полном объеме
Вещественные доказательства по делу деревянную рукоять от лопаты кухонный нож хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского районного суда города Донецка – уничтожить как не представляющие ценности видеокассету марки «TDK» модели E-HG 8 mm в корпусе из полимерного материала черного цвета с видеозаписями воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимого ОСОБА свидетелей ОСОБА ОСОБА и потерпевшего ОСОБА о 01 сентября 2009 года хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского районного суда города Донецка хранить в материалах уголовного дела
На основании изложенного руководствуясь стст 324 УПК Украины суд –
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА признать виновным по ст УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы
В соответствии со ст УК Украины ОСОБА от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на три года
В соответствии со ст УК Украины обязать ОСОБА не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов ведающих исполнением приговора уведомлять органы ведающие исполнением приговора о перемене места жительства периодически являться в органы ведающие исполнением приговора для регистрации
Взыскать со ОСОБА в пользу коммунального лечебнопрофилактического учреждения «ДОКТМО» р\счет 35429002002128, банк ГУДКУ В Донецкой области ОКПО 25672019, получатель платежа – КЛПУ «ДОКТМО», МФО 834016, назначение платежа – за лечение потерпевшего в счет возмещения затрат за лечение потерпевшего ОСОБА 5324 (пять тысяч триста двадцать четыре грн коп
Вещественные доказательства по делу деревянную рукоять от лопаты кухонный нож хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского районного суда города Донецка – уничтожить видеокассету марки «TDK» модели E-HG 8 mm в корпусе из полимерного материала черного цвета с видеозаписями воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимого ОСОБА свидетелей ОСОБА ОСОБА и потерпевшего ОСОБА о 01 сентября 2009 года хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского районного суда города Донецка хранить в материалах уголовного дела
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд города Донецка в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения
Судья (подпись НЛПанас
Копия верна Судья
Секретарь
