дело № 1-85/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 марта 2010 года Калининский районный суд г Горловки Донецкой области в составе председательствующего судьи Шиповича ВВ
при секретаре Гордус ОВ Золотаревой СВ
с участием прокурора Бондарь СГ
защитника ОСОБА
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г Горловка Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уроженец ІНФОРМАЦІЯ гражданин Украины ІНФОРМАЦІЯ холост не работает учащийся Горловского профессионального горного лицея зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ ранее судим
- 06.09.2005 года Калининским районным судом г Горловки по ст 185 ч 75,76,104 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 годам постановлением того же суда от 20.01.2006 года освобождение от наказания с испытанием отменено направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года освобожден 23.05.2008 года по постановлению Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 15.05.2008 года условнодосрочно на 9 месяцев 6 дней
в совершении преступлений предусмотренных ст 185 ч 3, 162 ч УК Украины
УСТАНОВИЛ
18 сентября 2008 года около 10.00 часов ОСОБА пришел к дому № 27 по ул Майкопская в Калининском районе г Горловки где действуя умышленно повторно из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества при помощи принесенного с собой перочинного ножа выставил оконное стекло и незаконно через окно проник в указанный дом откуда воспользовавшись отсутствием хозяев дома тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА а именно - деньги в сумме 1500 гривен 0,5 кг ветчины стоимостью 19,77 гривен 0,3 кг сыра «Голландский» стоимостью 14,83 гривен а всего на сумму 1534,6 гривен чем причинил потерпевшему ОСОБА материальный ущерб на указанную сумму После чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению
Кроме того ОСОБА 9 октября 2008 года около 08.00 часов пришел к дому № 2/1 по ул Ноябрьская в Калининском районе г Горловки где действуя умышленно повторно из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества путем выставления оконного стекла незаконно проник в указанный дом откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА а именно
- деньги в сумме 825 гривен
- три статуэтки «Казаки» общей стоимостью 100 гривен
- одну статуэтку «Жених и невеста» стоимостью 50 гривен
- три банки сгущенного молока стоимостью за одну банку 5,5 гривен общей стоимостью 16,5 гривен
- одну банку консервированных ананасов стоимостью 7 гривен
- две банки консервов «Килька в томатном соусе» стоимостью за одну банку 3,5 гривен общей стоимостью 7 гривен
- упаковку ватных тампонов не представляющих материальной ценности для потерпевшей
а всего таким образом похитил имущество ОСОБА на общую сумму 1005,5 гривен причинив ей материальный ущерб на указанную сумму После чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению
Кроме того ОСОБА 15 октября 2008 года около 10.00 часов пришел к дому № 8 по ул Общественная в Калининском районе г Горловки где действуя умышленно повторно из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества путем выставления оконного стекла незаконно проник в указанный дом откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА а именно
- два электрических перфоратора стоимостью по 1350 гривен каждый общей стоимостью 2700 гривен
- шуроповерт стоимостью 375 гривен
- 30 DVD дисков стоимостью 7 гривен за штуку на сумму 210 гривен
- электрический удлинитель длиной 20 метров стоимостью 20 гривен
- комплект сантехнических инструментов в чемодане стоимостью 265 гривен
- духи фирмы «Эйвон» стоимостью 75 гривен
- крем фирмы «Эйвон» стоимостью 65 гривен
- чемодан дорожный стоимостью 200 гривен
- саббуфер фирмы «Одеон» стоимостью 475 гривен
- электрическую углошлифовальную машину стоимостью 475 гривен
- плиткорез стоимостью 60 гривен
а всего таким образом похитил имущество ОСОБА на общую сумму 4920 гривен причинив ему материальный ущерб на указанную сумму После чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению
Кроме того ОСОБА 23 сентября 2008 года около 12.00 часов действуя умышленно путем выставления оконного стекла тайно без наличия законных оснований проник в дом № 27 по ул Майкопская в Калининском районе г Горловки принадлежащий ОСОБА нарушив тем самым конституционное право ОСОБА на неприкосновенность жилища
Подсудимый ОСОБА в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений по ст 185 ч 162 ч УК Украины признал полностью и пояснил что действительно при обстоятельствах изложенных в постановлении прокурора об изменении обвинения от 10.03.2010 года совершил указанные преступления Так 18.09.2008 года в утреннее время пришел к дому своего деда ОСОБА по ул Майкопская г Горловки с целью совершения кражи поскольку ему нечего было есть Через забор перелез во двор и при помощи перочинного ножа выставил оконное стекло и проник в дом В доме никого не было Из холодильника забрал примерно полкилограмма ветчины и триста граммов сыра после чего под матрасом дивана нашел сверток с деньгами в сумме 1500 гривен которые также похитил С похищенным имуществом никем незамеченный вылез из дома а затем со двора Похищенные продукты питания съел а деньги потратил на свои нужды Кроме того 23.09.2008 года около 12.00 часов он вновь пришел к дому № 27 по ул Майкопская г Горловки перелез во двор через забор далее выставил стекло в одном из окон дома и без разрешения хозяев проник в дом Кроме того 9 октября 2008 года решил совершить кражу из дома ОСОБА В утреннее время выставил стекло в доме № 2 по ул Ноябрськая г Горловки проник к дом откуда украл имущество перечисленное в обвинении - деньги в сумме 825 гривен четыре статуэтки три банки сгущенного молока одну банку консервированных ананасов две банки консервов упаковку ватных тампонов для ушей Похищенные продукты питания съел деньги потратил на свои нужды статуэтки продал на Центральном рынке г Горловки упаковку с ватными тампонами оставил по месту своего временного жительства доме № 73 по улице Утина г Горловки Кроме того 15.10.2008 года в утреннее время пришел к дому № 8 по ул Общественная г Горловки откуда решил совершить кражу Знал что в доме проживает ОСОБА Выставил оконное стекло и проник в дом откуда украл имущество перечисленное в обвинении - два электрических перфоратора шуроповерт 30 DVD дисков электрический удлинитель комплект сантехнических инструментов в чемодане духи крем чемодан саббуфер шлифовальную машину плиткорез Похищенное у ОСОБА имущество кроме шуруповерта и двух лерок с леркодержателем продал на Центральном рынке В содеянном раскаивается сожалеет о случившемся Преступления совершил поскольку не имел средств к существованию и поссорился с родственниками
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА его вина в совершении инкриминируемых преступления полностью подтверждается показаниями потерпевших свидетелей а также иными доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании
По факту тайного похищения имущества ОСОБА вина подсудимого подтверждается -
Показаниями потерпевшего ОСОБА который в судебном заседании пояснил что в октябре 2008 года с 10 до 16 часов отсутствовал в своем доме по адресу г Горловка ул Общественная 8. Вернувшись домой обнаружил выставленное стекло в окне Из дома было похищено принадлежащее ему имущество указанное в обвинении ОСОБА на общую сумму 4920 гривен О случившемся сообщил в милицию Из похищенного имущества ему вернули шуруповерт и лерки с леркодержателем
- заявлением ОСОБА в милицию о принятии мер к лицам которые 15.10.2008 года незаконно проникли в его дом № 8 по ул Общественная г Горловки откуда тайно похитили принадлежащее ему имущество (т лд
- протоколом осмотра места происшествия - дома № 8 по ул Общественная г Горловки в ходе которого установлено окно через которое произошло проникновение в дом а также потерпевшим ОСОБА указаны места откуда было похищено его имущество (т лд 9-11);
По факту тайного похищения имущества ОСОБА вина подсудимого подтверждается -
Показаниями потерпевшей ОСОБА которая в судебном заседании пояснила что 9 октября 2008 года около 07.30 часов ушла из своего дома № 2/1 по ул Ноябрьская г Горловки на работу Около 11.00 часов вернулась домой и обнаружила что выставлено стекло в окне ее дома а из дома похищено принадлежащее ей имущество – деньги в сумме 825 гривен статуэтки продукты питания – сгущенное молоко килька в томатном соусе консервированные ананасы упаковка ватных тампонов для ушей В ходе воспроизведения ОСОБА самостоятельно показывал места в доме откуда он похищал имущество
- заявлением ОСОБА в милицию о принятии мер к лицам которые 09.10.2008 года незаконно проникли в ее дом по ул Ноябрьская 2/1 г Горловки откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество (т лд
Кроме того по фактам похищения имущества ОСОБА и ОСОБА вина подсудимого подтверждается
Показаниями свидетеля ОСОБА который в судебном заседании пояснил что в середине октября 2008 года ОСОБА при встрече рассказывал о том что совершил кражу из дома ОСОБА откуда похитил деньги в сумме около 700 гривен а также кражу из дома ОСОБА откуда похитил инструменты – перфоратор болгарку Аналогичные показания свидетель ОСОБА давал в ходе досудебного следствия (т лд 64-65).
Показаниями свидетеля ОСОБА который в судебном заседании пояснил что в середине октября 2008 года ОСОБА при встрече рассказывал о том что совершил кражу из дома ОСОБА откуда похитил деньги в сумме около 800 гривен а также кражу из дома ОСОБА откуда похитил инструменты – перфоратор болгарку Аналогичные показания свидетель ОСОБА давал в ходе досудебного следствия (т лд 58-59).
Показаниями свидетеля ОСОБА который в судебном заседании пояснил что в середине октября 2008 года ОСОБА при встрече рассказывал о том что совершил кражи из домов ОСОБА и ОСОБА Аналогичные показания свидетель ОСОБА давал в ходе досудебного следствия (т лд 60-61).
Показаниями свидетеля ОСОБА которая в судебном заседании пояснила что работает следователем и проводила досудебное следствие по рассматриваемому уголовному делу Настаивала что все протоколы следственных действий соответствуют действительности никакого воздействия на свидетелей потерпевших а также подозреваемого и обвиняемого ОСОБА не оказывалось ОСОБА добровольно давал признательные показания о совершенных им преступлениях
Показаниями свидетеля ОСОБА которая в судебном заседании пояснила что работает дознавателем и проводила дознание по рассматриваемому уголовному делу Составленные ею протоколы следственных действий соответствуют действительности
Показаниями свидетеля ОСОБА который в судебном заседании пояснил что осенью 2008 года он присутствовал в качестве понятого при осмотре работниками милиции дома по улице Утина г Горловки в ходе которого были изъяты шуроповерт лерки тетради на имя ОСОБА записка упаковка ватных тампонов
Показаниями свидетеля ОСОБА данными в ходе досудебного следствия (т лд 72-73) и оглашенными в суде в связи с его невозможностью явки в суд из которых следует что 19.11.2008 года он присутствовал в качестве понятого при осмотре работниками милиции дома № 73 по улице Утина г Горловки в ходе которого были изъяты шуроповерт лерки тетради на имя ОСОБА записка упаковка ватных тампонов
Показаниями свидетеля ОСОБА данными в ходе досудебного следствия (т лд 62-63) и оглашенными в суде в связи с его невозможностью явки в суд из которых следует что в середине октября 2008 года ОСОБА пришел к нему домой и предложил поехать на рынок У ОСОБА с собой была большая сумка в которой находились различные инструменты в том числе перфоратор болгарка шуруповерт ОСОБА пояснил что украл данные инструменты у ОСОБА После чего ОСОБА отказался помогать в продаже такого имущества Кроме того ОСОБА рассказал что обокрал дом ОСОБА откуда украл деньги в сумме 700-800 гривен
Показаниями свидетеля ОСОБА который в судебном заседании подтвердил свои показания данные в ходе досудебного следствия (т лд 148-149, 220-221) о том что в начале октября 2008 году купил у ОСОБА мобильный телефон «Сименс А» за 30 гривен в отношении которого ОСОБА пояснил что это его телефон Через несколько дней продал указанный телефон на рынке Кроме того в ноябре 2008 года ОСОБА предложил ему выпить пива и пояснил что у него есть деньги так как он обокрал ОСОБА
- справками о стоимости похищенного имущества (т лд 257-264, т лд 56)
- протоколом очной ставки между ОСОБА и ОСОБА в ходе которой ОСОБА настаивал на том что в середине октября 2008 года ОСОБА ему рассказывал о том что совершил кражи у ОСОБА и ОСОБА указав какое имущество похитил ОСОБА в ходе очной ставки отрицал показания ОСОБА (т лд 132);
- протоколом очной ставки между ОСОБА и ОСОБА в ходе которой ОСОБА настаивал на том что ОСОБА примерно в 20-х числах октября 2008 года рассказывал ему о том что совершил кражи у ОСОБА и ОСОБА при этом указал какое имущество похитил ОСОБА в ходе очной ставки отрицал показания ОСОБА (т лд 133);
- протоколом очной ставки между ОСОБА и ОСОБА в ходе которой ОСОБА настаивал на том что ОСОБА просил его помочь отвезти вещи в город а именно сумку с инструментами – болгарка шуруповерт перфоратор Относительно указанных вещей ОСОБА пояснил что украл их у ОСОБА в октябре 2008 года ОСОБА отказался помогать ОСОБА ОСОБА в ходе очной ставки отрицал показания ОСОБА (т лд 134);
- справкой Горловского профессионального горного лицея о том что в период с 9 по 15 октября 2008 года ОСОБА на занятиях не был (т лд 166);
- протоколом осмотра дома № 73 по ул Утина г Горловки 19.11.2008 года в ходе которого обнаружены и изъяты шуроповерт лерки с леркодержателем ватные тампоны два конспекта на имя ОСОБА записка (т лд 34);
- протоколом осмотра предметов изъятых в доме № 73 по ул Утина г Горловки 19.11.2008 года (т лд 66-67);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА в ходе которого он пояснил обстоятельства и воспроизвел обстановку совершенных им краж у ОСОБА из дома № 8 по ул Общественная г Горловки у ОСОБА из дома № 2/1 по ул Ноябрьская г Горловки указав при этом способ проникновения в жилище местонахождение похищаемого имущества сведения о распоряжении похищенным имуществом (т лд 81-91);
- показаниями ОСОБА в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе досудебного следствия (т лд 50-52, 99-101) в которых он признал свою причастность к совершению краж у ОСОБА и ОСОБА указав при этом способ проникновения в жилище местонахождение похищаемого имущества сведения о распоряжении похищенным имуществом
По факту тайного похищения имущества ОСОБА 18.09.2008 года и незаконного проникновения в жилище 23.09.2008 года вина подсудимого подтверждается -
Показаниями потерпевшего ОСОБА который в судебном заседании пояснил что ОСОБА его внук Никаких претензий к внуку он не имеет и просит его строго не наказывать Причиненный ущерб ему возмещен полностью
От дачи иных показаний ОСОБА отказался подтвердил свои показания данные в ходе досудебного следствия (т лд т лд 17-18, 46) и оглашенные в судебном заседании о том что 18 сентября 2008 года он вместе с женой ОСОБА находился в летней кухне во дворе своего дома № 27 по ул Майкопская г Горловки Около 12 часов зашли в дом и обнаружили что выставлено стекло из окна дома и из дома похищены деньги в сумме 1500 гривен а также сыр и ветчина О случившемся сообщили в милицию 23 сентября 2008 года находился в летней кухне во дворе своего дома № 27 по ул Майкопская г Горловки вместе со своей женой Зайдя в дом обнаружили что в дом ктото проникал через окно О случившемся сообщили в милицию
Показаниями свидетеля ОСОБА которая в судебном заседании пояснила что подсудимый ОСОБА ее внук Она проживает вместе с мужем ОСОБА по адресу г Горловка ул Майкопская 27. В сентябре 2008 года из дома была совершена кража денег
Кроме того согласно показаний ОСОБА данных в ходе досудебного следствия (т лд т лд 21-22) и оглашенных в судебном заседании 18 сентября 2008 года находилась с мужем ОСОБА в летней кухне во дворе своего дома и около 12 часов пошли в дом Зайдя в дом обнаружили выставленное стекло в окне дома были похищены сыр и колбаса из холодильника а также 1500 гривен которые были спрятаны под матрасом
- протоколом устного заявления ОСОБА в милицию о принятии мер к ОСОБА который 23.09.2008 года проник в его дом № 27 по ул Майкопская г Горловки (т лд 131);
- заявлением ОСОБА о принятии мер к лицам которые 18.09.2008 года проникли в дом № 27 по ул Майкопская г Горловки откуда тайно похитили деньги в сумме 1500 гривен принадлежащие ОСОБА и ОСОБА (т лд 3)
- протоколом осмотра места происшествия 19.09.2008 года – дома № 27 по ул Майкопская г Горловки в ходе которого было установлено окно через которое произошло проникновение в дом (т лд 11-13);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА в ходе которого он пояснил обстоятельства и воспроизвел обстановку похищения имущества ОСОБА 18.09.2008 года и незаконного проникновения в жилище 23.09.2008 года в дом № 27 по ул Майкопская г Горловки указав при этом способ проникновения в жилище местонахождение похищаемого имущества сведения о распоряжении похищенным имуществом (т лд 30-34);
Показания ОСОБА о применении к нему работниками милиции физического и психического насилия с целью принуждения к даче признательных показаний не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства
Так прокурором Калининского района г Горловки 24 ноября 2008 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции Калининского РО ГГУ по фактам применения к ОСОБА физического и психического насилия за отсутствием в действиях сотрудников милиции состава преступления (т лд 62-64).
Показания ОСОБА в ходе досудебного следствия при допросах в качестве обвиняемого (т лд 153, 217-219), на очных ставках с ОСОБА ОСОБА ОСОБА (т лд 244-247) о том что он не совершал краж у ОСОБА и ОСОБА суд считает не соответствующими действительности поскольку они являются непоследовательными противоречивыми опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств в том числе иными показаниями самого ОСОБА в ходе досудебного следствия при допросах и воспроизведении показаниями ОСОБА в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА вещественными доказательствами
Оценивая в совокупности приведенные по делу доказательства суд приходит к выводу о том что виновность подсудимого ОСОБА в совершении инкриминируемых преступлений доказана и его действия правильно квалифицированы
- по ст 185 ч 3 УК Украины как кража то есть тайное похищение чужого имущества совершенное повторно соединенное с проникновением в жилище
- по ст 162 ч УК Украины как незаконное проникновение в жилище
В соответствии со ст 275 УПК Украины разбирательство дела производится только в пределах предъявленного обвинения
Избирая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных деяний которые относятся к категории тяжких преступлений (ст ч УК и преступлений небольшой тяжести (ст ч УК последствия от преступлений количество эпизодов преступной деятельности ОСОБА данные о личности подсудимого ОСОБА который не работает учащийся Горловского профессионального горного лицея на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит по месту учебы характеризуется удовлетворительно по месту жительства характеризуется отрицательно ранее судим - 06.09.2005 года Калининским районным судом г Горловки по ст 185 ч 75, 76, 104 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 годам постановлением того же суда от 20.01.2006 года освобождение от наказания с испытанием отменено направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года Освобожден 23.05.2008 года по постановлению Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 15.05.2008 года условнодосрочно на 9 месяцев 6 дней (т лд 154-177, т лд 57-81)
В соответствии с заключением амбулаторной комплексной психологопсихиатрической экспертизы № 474 от 13.05.2009 года у ОСОБА имеется олигофрения в степени легкой дебильности с эмоциональноволевой неустойчивостью В период совершения инкриминируемого правонарушения ОСОБА в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился В период совершения инкриминируемого правонарушения ОСОБА не был способен в полной мере осознавать свои действия и руководить ими В настоящее время ОСОБА нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи а в случае осуждения – динамическом наблюдении у психиатра (т лд 207-211).
Таким образом суд приходит к выводу что ОСОБА в силу ст 20 УК Украины является ограниченно вменяемым как лицо которое во время совершения инкриминируемых ему преступлений вследствие имеющегося у него психического расстройства не было способно в полной мере осознавать свои действия и руководить ими
Кроме того при назначении наказания ОСОБА суд учитывает позицию потерпевшего ОСОБА который обратился к суду с заявлением в котором просил о смягчении наказания ОСОБА поскольку простил подсудимого и тот возместил ему причиненный ущерб (т лд 103), а также позицию потерпевшего ОСОБА который также просил ОСОБА строго не наказывать
Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ОСОБА
- чистосердечное раскаяние в содеянном
Кроме того в силу ст 66 ч УК Украины суд признает обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА совершение им преступлений в состоянии ограниченной вменяемости поскольку имеющееся у него психическое расстройство в момент совершения преступлений ограничивало его возможность в полной мере осознавать свои действия и руководить ими
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА суд не усматривает
В соответствии со ст 67 ч УК Украины суд не учитывает как отягчающее наказание подсудимого ОСОБА обстоятельство указанное органами досудебного следствия - совершение преступления повторно поскольку данное обстоятельство является квалифицирующим признаком предусмотренным ст 185 ч УК Украины
При таких обстоятельствах суд считает что исправление подсудимого ОСОБА предупреждение с его стороны совершения новых преступлений и достижение иных целей наказания не возможно без изоляции от общества и ОСОБА необходимо назначить наказание по ст 185 ч УК Украины в виде лишения свободы и по ст 162 ч УК Украины в виде ограничения свободы
На основании ст 70 ч УК Украины по совокупности преступлений предусмотренных ст 185 ч 162 ч УК Украины ОСОБА необходимо определить наказание в виде лишения свободы путем поглощения менее строгого наказания более строгим
На основании ст 71 ч УК Украины по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору ОСОБА необходимо частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору Калининского районного суда г Горловки от 06.09.2005 года так как ОСОБА совершил новые преступления в период условнодосрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 6 дней
Кроме того на основании статей 20, 94 УК Украины к ОСОБА как к лицу признанному ограниченно вменяемым необходимо применить принудительные меры медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке в уголовноисполнительном учреждении по месту отбытия наказания в виде лишения свободы
В соответствии с пунктами 6, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 03.06.2005 года «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения» является правильной практика судов которые получив на рассмотрение уголовное дело с обвинительным заключением и признав во время судебного рассмотрения что преступление совершено в состоянии ограниченной вменяемости лицом которое вследствие обострения имеющегося у него психического расстройства требует применения принудительных мер медицинского характера постановляют обвинительный приговор и при назначении осужденному наказания учитывают его психическое состояние как смягчающее наказание обстоятельство с одновременным применением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторной психиатрической помощи по месту отбытия наказания Если наказание связано с лишением свободы то осуществление указанной принудительной меры медицинского характера возлагается на медицинскую службу уголовноисполнительного учреждения
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА о возмещении причиненного преступлением материального ущерба необходимо удовлетворить на сумму 1005,50 гривен как стоимость похищенного и не возвращенного имущества поскольку данный иск основан на законе подтвержден собранными по делу доказательствами а подсудимый на указанную сумму иск признал
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА о возмещении причиненного преступлением материального ущерба необходимо удовлетворить на сумму 4545 гривен как стоимость похищенного и не возвращенного имущества поскольку данный иск основан на законе подтвержден собранными по делу доказательствами а подсудимый на указанную сумму иск признал
Судебных издержек по делу нет Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в порядке ст 81 УПК Украины
На основании изложенного руководствуясь ст ст 321-324, 328, 331, 333-335 УПК Украины суд -
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА признать виновным по статье 185 часть 3, статье 162 часть 1 Уголовного Кодекса Украины и назначить наказание по ст 185 ч УК Украины в виде 3 (трех лет 6 месяцев лишения свободы по ст 162 ч УК Украины в виде 1 (одного года ограничения свободы
На основании ст 70 ч УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА наказание в виде 3 (трех лет 6 месяцев лишения свободы
На основании ст 71 ч УК Украины по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания назначенного по приговору Калининского районного суда г Горловки от 06.09.2005 года окончательно определить ОСОБА наказание в виде 4 (четырех лет лишения свободы
На основании ст ст 20, 94 УК Украины применить к ОСОБА , как к лицу ограниченно вменяемому принудительные меры медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке в уголовноисполнительном учреждении по месту отбытия наказания в виде лишения свободы
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ОСОБА со дня задержания - с 18 ноября 2008 года
Меру пресечения ОСОБА до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу с содержанием в СИ г Артемовска
Взыскать с ОСОБА в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу ОСОБА 1005 (одну тысячу пять гривен 50 копеек в пользу ОСОБА 4545 (четыре тысячи пятьсот сорок пять гривен
Вещественные доказательства по делу находящиеся на хранении в камере хранения Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 622-08 от 21.11.2008 года - две тетради записку упаковку ватных тампонов уничтожить
Вещественные доказательства переданные на хранение потерпевшему ОСОБА – шуруповерт три лерки леркодержатель оставить в его собственности
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора
Судья Шипович ВВ
