Дело № 1-85\10 року
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 июня 2010 года Судакский городской суд АР Крым в составе:
председательствующего – судьи Лисовской В.В.
при секретаре -- Титовой О.В.
с участием прокурора - Кубик Н.В.
адвоката ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрели в открытом судебном заседании в г. Судаке уголовное дело
по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Хлебное, Белогорского р-на , АР Крым , гражданина Украины, со средним образованием, работающего строителем "Крымжелезобетон", зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего: по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 причинил умышленные средней тяжести телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_3 при следующих обстоятельствах.
12 ноября 2009г. около 21 часа , ОСОБА_4 находился в доме АДРЕСА_2 где на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений , умышленно нанес удар кулаком правой руки в лицо и удар коленом правой ноги в область лица ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде : перелома костей спинки носа без смещения отломков с нарушением носового дыхания с обеих сторон, больше справа, которые в соответствии с заключением эксперта №45 от 15.04.2010г., относятся к повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие стойкую утрату трудоспособности менее чем на 1/3.
Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя , в причинении средней тяжести телесных повреждений потерпевшему , признал полностью и суду пояснил , что 12 ноября 2009г. у ОСОБА_5 на работе, т.е. на стройке в раздевалке пропали деньги в сумме 100 грн., о чем он сообщил ему и его брату ОСОБА_6 В краже денег ОСОБА_5 заподозрил ОСОБА_3, т.к. они работали в тот день рядом с раздевалкой и никто кроме ОСОБА_3 туда не заходил. После работы они пришли домой около 18 часов. ОСОБА_3 находился дома со своей подругой и соседом по комнате – ОСОБА_8. По приходу домой, он с ОСОБА_5 стали разговаривать с ОСОБА_3 по поводу пропажи денег. На что ОСОБА_3 отрицал данный факт, вел себя вызывающе, разхмахивал руками. В ходе возникшего словесного конфликта, он нанес ОСОБА_3 удар кулаком в нос, от чего у ОСОБА_3 пошла кровь из носа. Не исключает , что мог нанести удар коленом правой ноги в область лица , когда ОСОБА_3 наклонился. После чего они разошлись и ОСОБА_3 со своей подругой также ушел.
В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать. Считает, что сумма причиненного морального вреда , завышена и просить учесть его материальное положение и уменьшить размер морального вреда.
Кроме признания своей вины подсудимым , его виновность подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что с 4.06.2009г. он проживал по АДРЕСА_2 В ноябре 2009г. около двух недель он работал на стройке фирмы «Крымжелезобетон» по ул.Гвардейской г.Судака. 12.11.2009г. около 21 часа, он находился у себя дома на АДРЕСА_2 со своей знакомой ОСОБА_7. Там же в комнате №4 проживали другие строители с той же стройки, а именно ОСОБА_4 и ОСОБА_6, а так же ОСОБА_5. В это же время ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 пришли домой. Они были в состоянии алкогольного опьянения. Увидев его, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вызвали его в коридор. Где стали предъявлять претензии по поводу того, что на работе он якобы украл у ОСОБА_5 100 грн. Данный разговор с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 перешел в словесный конфликт, а затем в драку. Так в ходе словесного конфликта, ОСОБА_4 внезапно нанес ему удар кулаком в нос. От этого удара он почувствовал незначительную боль в носу и у него пошла кровь. Он развернулся влево, спиной к ОСОБА_4 и закрываясь от ударов, пригнулся корпусом вниз. А ОСОБА_4 нанес удар ногой снизу по лицу в нос. От удара ногой в нос, он почувствовал сильную боль и началось сильное кровотечение из носа, он не мог дышать носом. Увидев это, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 перестали его избивать и удерживать. После чего он направился в свою комнату. В это же время ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 зашли в его комнату, стали осматривать одежду, карманы, а затем рыться в вещах, в шкафах, в постели, искать деньги, спрашивать, куда он спрятал деньги. Затем ОСОБА_7 собрав свои вещи, ушла. И ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 тоже вышли и пошли в свою комнату. Умывшись, он собрался, закрыл комнату и пошел вместе с ОСОБА_7 На возмещении материального ущерба в сумме -21 грн. и морального вреда в размере 8000 грн., настаивает. Меру наказания подсудимому, просит избрать на усмотрение суда.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившей, что 12.11.2009г. около 21 часа, она находилась в гостях у своего знакомого ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 г.Судака. Они сидели в помещении кухни дома. В тот же момент в дом зашли трое парней, которые проживали в том же доме в соседней комнате и работали на той же стройке, где и ОСОБА_3 Они находились в состоянии опьянения. Зайдя в кухню, где они находились, парни стали обвинять ОСОБА_3 в том, что тот якобы украл деньги на работе. При этом вели себя агрессивно, угрожая расправой и выражаясь нецензурной бранью. Затем вызвали ОСОБА_3 в коридор, чтобы разобраться. Она оставалась на кухне и слышала чрез дверь, как парни продолжали разбираться с ОСОБА_3 с., стуки, звуки похожие на драку, на удары, нецензурную брань. Это продолжалось около 10-15 минут. После чего она вышла в коридор и направилась в комнату ОСОБА_3, в коридоре она увидела на полу много крови. У ОСОБА_3 на лице была кровь, которая шла из носа и рта. Рядом с ОСОБА_3 находились те парни,которые требовали, чтобы ОСОБА_3 выворачивал свои карманы. ОСОБА_3 зашел в свою комнату и стал смывать кровь с лица. Она хотела зайти в комнату ОСОБА_3, но за ним в комнату зашли те трое парней и стали требовать отдать деньги. При этом стали осматривать комнату. Затем они втроем вышли, и за ними вышел ОСОБА_3, у которого лицо было в крови. А она собрала свои вещи и ушла.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 , пояснившего, что в начале ноября 2009г., у ОСОБА_5 на работе, т.е. на стройке в раздевалке пропали деньги в сумме 100 грн., о чем он сообщил ему и его брату ОСОБА_4 В краже денег ОСОБА_5 заподозрил ОСОБА_3. После работы, они пришли домой около 18 часов. ОСОБА_3 находился дома со своей подругой. По приходу домой, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, стали разговаривать с ОСОБА_3 по поводу пропажи денег. Он в тот момент находился на пороге в кухню. А они разговаривали в коридоре, у комнаты ОСОБА_3 Последний оправдывался и говорил,, что не брал денег, сам показывал свои карманы. Затем он услышал как парни разговаривали на повышенных тонах, ОСОБА_3 размахивал руками, а ОСОБА_4 нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_3 Отчего у ОСОБА_3 из носа пошла кровь. Он подошел к ним, разнял, отведя их друг от друга и отвел ОСОБА_3 в комнату умыться. Подруга ОСОБА_3 в тот момент находилась на кухне. После того как ОСОБА_3 пошел к себе умываться, то на этом спор закончился и они пошли в свою комнату. Также перед этим ОСОБА_3, оправдываясь, что не брал деньги, говорил, что брал только 40 грн. у начальника. Сами они в его комнате деньги не искали. В тот момент ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения, они не стали с ним дальше разговаривать и отложили разговор на другой день.
- заявлением ОСОБА_3 по факту причинения ему телесных повреждений. (л.д.8)
Заключением судебно-медицинской экспертизы №45 от 15.04.2010г., подтверждается, что ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде: перелома костей спинки носа без смещения отломков с нарушением носового дыхания с обеих сторон, больше справа, которые относятся к повреждениям средней степени тяжести, как повлекшим стойкую утрату трудоспособности менее чем на 1/3. (л.д. 23-24)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_3, в ходе которого он показал при каких обстоятельствах ему были причинены телесные повреждения (л.д.42);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_4, в ходе которого он показал обстоятельства причинения телесных повреждений ОСОБА_3 (л.д.44);
-протокол очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений. (л.д.53-54);
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства суд приходит к выводу , что действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 122 УК Украины – как умышленные действия , выразившиеся в причинении умышленного средней тяжести телесного повреждения, не опасного для жизни и не причинившие последствий, предусмотренных в ст. 121 настоящего Кодекса, но повлекшие длительное расстройство здоровья , сроком свыше 21 дня.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, тяжесть совершенного преступления , личность подсудимого.
ОСОБА_4 совершил преступление средней тяжести , как личность характеризуется положительно , ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, от совершенного преступления не наступило тяжких последствий и при таких обстоятельствах , суд считает возможным, в соответствии со ст. 75 УК Украины , ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания, с испытанием.
В качестве обстоятельств , смягчающих наказание , в соответствии со ст. 66 УК Украины , суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание , предусмотренных ст. 67 УК Украины , суд не усматривает.
Заявленный гражданский иск , в части причиненного материального ущерба в сумме -21 грн, подлежит удовлетворению в полном объеме.
По мнению суда , заявленный моральный вред потерпевшим ОСОБА_3 подлежит частичному удовлетворению в сумме – 5000 грн., что является достаточным для восполнения моральных переживаний и страданий , связанных с причинением ему средней тяжести телесных повреждений.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и избрать наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины , ОСОБА_4, освободить от отбывания назначенного наказания , с испытанием, установив испытательный срок 2 года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 , периодически , являться для регистрации , в органы уголовно- исполнительной системы , по месту жительства.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3 – 21 грн., в возмещение материального ущерба и 5000 грн, в возмещение морального вреда , а всего – 5021 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденному в тот же срок , с момента вручения копии приговора , через Судакский городской суд.
Судья
